Решение по делу № 2-2578/2019 ~ М-1972/2019 от 04.06.2019

    24RS0№-78

                                             2-2578(2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тимофееву Ю. В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофееву Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления заемщику на открытый текущий банковский счет Тимофеевой Л.Г. был предоставлен потребительский кредит в сумме 20 000 руб. под 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Тимофеевой Л.Г. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ по сумме просроченного основного долга составила 7 846,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 245,27 руб. У Банка имеются сведения о смерти заемщика Тимофеевой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ответственность по обязательствам по кредитному договору должен нести наследник умершего заемщика Тимофеев Ю.В. В связи с чем, просит взыскать с Тимофеева Ю.В. долг по кредитному договору в общей сумме 9 091,79 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб. (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о рассмотрении дела (л.д.72), не явился, в исковом заявлении представитель Банка Курипко Е.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тимофеев Ю.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по месту жительства (л.д.72), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Тимофеева Ю.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тимофеевой Л.Г. было заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил Тимофеевой Л.Г. кредит в сумме 20 000 руб. под 16,5% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23). Кредит Тимофеевой Л.Г. получен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

По условиям кредитного договора и приложений к нему (л.д. 24 оборот листа), погашение выданного кредита должно было осуществляться Тимофеевой Л.Г. по графику ежемесячно аннуитетными платежами до полного гашения, также заемщиком должны были оплачиваться проценты за пользование денежными средствами по графику.

Согласно п.6 соглашения, стороны договорились, что датой платежа является 15 число каждого месяца. График погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью Соглашения (приложение 1).

Как видно из представленных Банком выписок по счету, Тимофеевой Л.Г. платежи в счет погашения долга производились надлежащим образом до марта 2018 (л.д.11-18).

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика Тимофеевой Л.Г. перед Банком по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 091,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7 846,52 руб., проценты за пользование кредитом – 1 245,27 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Л.Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

По сообщению нотариуса Строцкой И.А., после смерти Тимофеевой Л.Г. за выдачей свидетельства о праве на наследство на принадлежащее умершей имущество обратился сын умершей – <данные изъяты> (л.д.64).

В связи с чем, после смерти Тимофеевой Л.Г. его наследником является сын Тимофеев Ю.В.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктами 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По запросу суда от нотариуса получены сведения о том, что после смерти наследодателя Тимофеевой Л.Г., наследником Тимофеевым Ю.В. получено свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество, которое состоит из жилого помещения 10 в <адрес> микрорайона 3 <адрес> края, кадастровой стоимостью 288 213,72 руб. Кроме того, по информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», на имя Тимофеевой Л.Г. открыты денежные вклады с остатком денежных средств в общей сумме 67,94 руб. (л.д.64,65).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, с Тимофеева Ю.В. как с наследника заемщика по кредитному соглашению Тимофеевой Л.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию долг по кредитному договору в общей сумме 9 091,79 руб. в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества: жилого помещения 10 в <адрес> микрорайона 3 <адрес>, кадастровой стоимостью 288 213,72 руб., денежного вклада, с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств 67,94 руб. (л.д.64,65).

В силу ст. 98 ГПК РФ, которой определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны, подлежит взысканию с ответчика оплаченная Банком государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д.4).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» к Тимофееву Ю.В. удовлетворить частично, взыскать с Тимофеева Ю.В. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 9 091,79 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Тимофееву Ю. В. удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Ю. В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору 9 091,79 руб., возврат государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 9 491 (девять тысяч четыреста девяносто один) рубль 79 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Н.В. Панченко