Решение по делу № 2-451/2021 (2-3820/2020;) ~ М-4048/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-451/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                02 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                              Хазикова А.А.,

при секретаре                                          Тхагапсо А.А.,

при участии:

истца                                              ФИО1,

представителя ответчика                              ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н,

представителя третьего лица                            ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮГ-ГАЗ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ЮГ-ГАЗ» о взыскании денежных средств с ответчика в размере 300 000 рублей, уплаченные в счет аванса по договору инженерного сопровождения № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 300 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию в пользу истца, судебные расходы в размере 127 рублей.

Требование истца мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮГ-ГАЗ» и ФИО1 заключен договор инженерного сопровождения №, по условиям которого, ООО «ЮГ-ГАЗ» обязалось от имени и за счет заказчика и по его поручению, осуществлять взаимодействие (совершать юридически значимые и иные действия) с АО «Краснодаргоргаз» (ГРО) по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, указанного в п. 1.2 договора, к сети газораспределения АО «Краснодаргоргаз».

ФИО1 оплатила аванс по договору в размере 300 000 рублей. В связи с тем, что со стороны ООО «ЮГ-ГАЗ» обязательства по договору не выполнены, истцом направлено уведомление об одностороннем отказе от договора, содержащее требование о возврате полученного аванса, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, а также предоставила дополнительные пояснения к исковому заявлению.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, так как ответчиком исполнены обязательства, объект, принадлежащий истцу, газифицирован.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Краснодаргоргаз» ФИО4, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Между ООО «ЮГ-ГАЗ» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор инженерного сопровождения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям п. 1.1 которого, исполнитель обязался от имени и за счет заказчика и по его поручению, осуществлять взаимодействие (совершать юридически значимые и иные действия) с АО «Краснодаргоргаз» (ГРО) по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, указанного в п. 1.2 договора, к сети газораспределения АО «Краснодаргоргаз».

Пунктом 1.2. договора определен объект капитального строительства по адресу: <адрес>.

Вознаграждение исполнителя согласовано сторонами в размере 300 000 рублей (п. 3.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств ФИО1 оплатила ООО «ЮГ-ГАЗ» денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на сумму 150 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на сумму 100 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на сумму 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. 975 ГК РФ, доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения. Для представительства перед третьими лицами требуется доверенность (ст. 185 ГК РФ), в отсутствие которой поверенный не может вступать в отношения с третьими лицами, а, следовательно, исполнить поручение.

Необходимость выдачи доверенности на совершение исполнителем действий, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена также условиями данного договора. В соответствии с п. 2.4.1 договора, заказчик обязан выдать исполнителю (его должностному лицу) доверенность (доверенности) на совершение действий, предусмотренных договором. В силу п. 2.1.3 договора, после прекращения договора доверенности подлежат возврату заказчику, в случае, если срок действия такой доверенности не истек.

В соответствии с п. 1.3 договора права и обязанности по сделкам, совершенным исполнителем во исполнение договора, возникают непосредственно у заказчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик мог приступить к исполнению обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ только после выдачи заказчиком доверенности.

Между тем, судом установлено, а ответчиком не оспаривается, что истцом не выдавалась ответчику или должностным лицам ответчика доверенность на совершение юридически значимых и иных действий от его имени. Какое-либо исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не осуществлялось.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Обязанности исполнителя по предоставлению отчета также предусмотрены п.п. 2.4.2., 2.5.3 договора инженерного сопровождения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, отчет об исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства его направления в адрес истца, ответчиком не представлены.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на исполнение условий договора инженерного сопровождения № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая что во исполнение условий данного договора им заключен договор подряда №-Под от ДД.ММ.ГГГГ и договор субподряда №-Суб от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Краснодаргоргаз», которые ответчиком исполнены.

Доводы об исполнении обществом «ЮГ-ГАЗ» условий договора инженерного сопровождения от ДД.ММ.ГГГГ отклоняются, как необоснованные.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в АО «Краснодаргораз» за подключением (технологическим присоединением) жилого дома по <адрес> (первичная газификация). Истцу выданы технические условия №.2/3267от ДД.ММ.ГГГГ на подключение жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения №-Т.П. (с), в соответствии с п. 1.1. которого, АО «Краснодаргоргаз» обязуется выполнить действия по обеспечению места соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газораспределения истца для подключения объекта капитального строительства: <адрес>, в соответствии с выданными условиями подключения (технические условия от 23.06.2016№.2/3267). Оплата по договору произведена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Краснодаргоргаз» и ФИО1 заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №-СМР. Оплата по договору произведена в полном объеме.

Выполнение строительно-монтажных работ по газификации жилого дома по <адрес>, осуществлено АО «Краснодаргоргаз», что подтверждается актом выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Краснодаргоргаз» и ООО «ЮГ-ГАЗ» заключен договор подряда №-Под. В соответствии с п. 1.1. договора подряда №-Под от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик (ООО «ЮГ-ГАЗ») обязуется в строгом соответствии с проектной документацией выполнить строительно-монтажные работы по газификации до границ земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства по адресу: <адрес>, подготовить исполнительно-техническую документацию и сдать результат работы заказчику (АО «Краснодаргоргаз»), а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ, выполненных подрядчиком по настоящему договору в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 3.1. договора, срок выполнения работ составляет 60 дней с даты заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Краснодаргоргаз» и ООО «ЮГ-ГАЗ» заключен договор субподряда №-Суб, согласно п. 1.1. которого, субподрядчик (ООО «ЮГ-ГАЗ») обязуется выполнить строительно-монтажные работы и сдать результат работы генподрядчику (АО «Краснодаргоргаз») по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Краснодаргоргаз» и ООО «ЮГ-ГАЗ» подписан акт о приемке выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт № о выполнении услуг по газификации объекта по адресу:<адрес>, согласно договору №-Суб от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что представленные ответчиком договор субподряда №-Суб на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор подряда №-Под от ДД.ММ.ГГГГ заключены ответчиком ООО «ЮГ-ГАЗ» с АО «Краснодаргоргаз» за 3 (три) месяца до заключения договора инженерного сопровождения с истцом, в связи с чем, доводы ответчика о заключении указанных договоров подряда и субподряда, датированных ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий договора инженерного сопровождения от ДД.ММ.ГГГГ, противоречат имеющимся в деле доказательствам и являются необоснованными.

Исследовав договоры №-Под от ДД.ММ.ГГГГ и субподряда №-Суб от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заказчиком по указанным договорам выступает АО «Краснодаргоргаз», подрядчиком выступает ООО «ЮГ-ГАЗ», обязанность по оплате выполненных работ, в соответствии с п. 4.2.2. возложена на АО «Краснодаргоргаз», акты выполненных работ подтверждают принятие выполненных работ по договору подряда и субподряда от 15.01.2019АО «Краснодаргоргаз». При этом, указанные договоры заключались АО «Краснодаргоргаз» для целей исполнения своих обязательств перед ФИО1 по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения №-Т.П. (с) от ДД.ММ.ГГГГ и договору №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «Краснодаргоргаз» и ФИО1

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о разграничении имущественной принадлежности, газопровод, к которому осуществлено фактическое присоединение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит АО «Краснодаргоргаз», доводы истца о присоединении к данной сети новых абонентов ответчиком и третьим лицом не оспариваются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все, перечисленные ответчиком работы, были выполнены в рамках договора субподряда №-Суб на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ и договора подряда №-Под от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ответчиком с АО «Краснодаргоргаз», и выполнялись вне зависимости от заключения договора инженерного сопровождения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Юг-Газ».

Ответчик не представил суду доказательств совершения каких-либо юридически значимых действий от имени истца и по его поручению во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств совершения каких-либо иных действий во исполнение договора инженерного сопровождения от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотренных договором субподряда №-Суб на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ и договором подряда №-Под от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст.450.1 ГК РФ).

Право заказчика в любое время отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления, также предусмотрено п. 8.2 договора.

Истец выразил намерение расторгнуть агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ и получить ранееоплаченный им аванс, о чем направил ответчику уведомление ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия ФИО1 о расторжении договора и возврате уплаченного аванса в размере 300 000 рублей ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что действующее законодательство не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

На основании изложенных норм права получатель средств, уклонившийся от их возврата, должен рассматриваться, как лицо, неосновательно удерживающие средства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком условия договора инженерного сопровождения от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, договорные обязательства между сторонами прекращены, следовательно, оснований для удержания ответчиком внесенных истцом денежных средств в качестве авансового платежа не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании с ООО «ЮГ-ГАЗ» денежных средств в сумме 300 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Поскольку ответчиком допущена просрочка по возврату аванса (предоплаты) суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств истцу.

Между тем, неустойка является санкцией, размер которой должен соответствовать требованиям разумности, справедливости, поведению сторон, как участников гражданских правоотношений при урегулировании разногласий, в связи с чем,суд считает соразмерным определить неустойку в сумме 50 000 рублей.

Поскольку права истца, как потребителя, были нарушены ответчиком, то с учетом требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Пунктом 6 ст. 13 Закона ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 46 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «ЮГ-ГАЗ» в пользу истца судебные расходы в виде оплаты почтовых расходов в размере 127 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 405 127 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 751 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░