Решение по делу № 2-1877/2015 ~ M-1838/2015 от 17.08.2015

копия № 2-1877/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием представителя истца Чиликиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» к Воробьев Е.В., Воробьевой О.В., Воробьевой А.Е., Воробьев Н.Е., Воробьева Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищный сервисный центр» обратился в суд с иском к Воробьев Е.В., Воробьевой О.В., Воробьевой А.Е., Воробьев Н.Е., Воробьева Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. В судебном заседании представитель МУП «ЖСЦ» уточненные исковые требования поддержала, указав, что ответчикам по договору социального найма предоставлена <адрес> РБ, которая является муниципальной собственностью. Для проживания ответчиков своевременно предоставлялись услуги по горячему водоснабжению, водоотведению, обеспечению электроэнергией, отоплением. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В порядке ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Вследствие нарушения со стороны ответчиков требований указанных выше норм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей в сумме данные изъяты. Мер к добровольному погашению имеющейся задолженности ответчики не предпринимают. На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно раздела 2 устава МУП «Жилищный сервисный центр» предприятие осуществляет обеспечение единства подхода в начислении платы населению за оказанные жилищно-коммунальные услуги с учетом льгот отдельным категориям граждан, упорядочение расчетов с поставщиками жилищно-коммунальных услуг в целях своевременного поступления платежей от населения поставщикам услуг. Начисление и сбор платежей от населения за оказанные жилищно-коммунальные и прочие услуги с учетом предоставленных льгот, объемов и качества оказанных услуг, начисление пени за несвоевременную оплату этих видов платежей населением в соответствии с действующим законодательством, перерасчеты платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, связанные с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, качеством и объемом оказанных услуг. Подготовку материалов в суд и участия в судебных заседаниях по делам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе по делам о расторжении договоров найма (договоров на техническое обслуживание) с нанимателями (собственниками) жилья, в установленном действующим законодательством порядке. С учетом изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в сумме данные изъяты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Белорецкого городского суда РБ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Жилище», непосредственно оказывающее коммунальные услуги.

Представитель ООО «Жилище» в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве указал, что требования истца считает обоснованными и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ответчики с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчикам судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства ответчиков, как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, справкой № б/н, выданной ООО «Жилище» подтверждается, что по адресу: РБ, <адрес> проживает семья в составе: Воробьев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воробьевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воробьевой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воробьев Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воробьева Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Лицевой счет №, согласно копии лицевого счета, выданной МУП «Жилищный сервисный центр», открыт на Воробьев Е.В.

Согласно выписке из устава МУП «Жилищный сервисный центр» предприятие осуществляет начисление и сбор платежей от населения за оказанные жилищные коммунальные услуги и прочие услуги с учетом предоставляемых льгот, объемов и качества оказанных услуг, начисление пени за несвоевременную оплату этих видов платежей населением в соответствии с действующим законодательством, перерасчеты платежей за предоставленные жилищные коммунальные услуги, связанные с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, качеством и объемом оказанных услуг.

Пунктом 2.2.8 Устава МУП «ЖСЦ» предоставлено право заключения договоров на оказание услуг по приему платежей населения за жилищно-коммунальные услуги и прочие услуги со специализированными организациями, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Жилищный сервисный центр» и ООО «Жилище» заключен договор № на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые населению.

Согласно расчету МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по квартплате и коммунальным услугам по <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, так как он произведен верно, не оспаривается ответчиками и взыскивает с Воробьев Е.В., Воробьевой О.В., Воробьевой А.Е., Воробьев Н.Е., Воробьева Е.Е. в солидарном порядке в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере данные изъяты.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате госпошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при взыскании судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях: в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере данные изъяты, т.е. по данные изъяты с каждого из ответчиков, в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан расходы по оплате госпошлины в размере данные изъяты, т.е. по данные изъяты с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилищный сервисный центр» к Воробьев Е.В., Воробьевой О.В., Воробьевой А.Е., Воробьев Н.Е., Воробьева Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воробьев Е.В., Воробьевой О.В., Воробьевой А.Е., Воробьев Н.Е., Воробьева Е.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей за предоставленные коммунальные услуги в сумме данные изъяты.

Взыскать в равных долях с Воробьев Е.В., Воробьевой О.В., Воробьевой А.Е., Воробьев Н.Е., Воробьева Е.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты, т.е. по данные изъяты с каждого из ответчиков.

Взыскать в равных долях с Воробьев Е.В., Воробьевой О.В., Воробьевой А.Е., Воробьев Н.Е., Воробьева Е.Е. в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан расходы по оплате госпошлины в размере данные изъяты, т.е. по данные изъяты с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий городской суд РБ.

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2015 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2015 года.

Судья подпись Баженова Е.Г.