Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2015 от 28.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

гор. Качканар                                                                                   31 июля 2015 г.

      Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Качканара Феоктистова Н.А., подсудимого Широкова Александра Геннадьевича, защитника адвоката Касьянова В.А., представившего ордер №059666, при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-86/2015 в отношении

      Широкова Александра Геннадьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

      Органами предварительного расследования подсудимый Широков А.Г. обвиняется в незаконном обороте наркотических средств, совершенных при квалифицирующих обстоятельствах в <адрес>.        

      Так, согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Широков А.Г. без цели сбыта, для личного потребления посредством сети интернет незаконно приобрёл наркотическое средство которое, согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> в количестве свыше 0,09. гр., то есть в значительном размере, уплатив за него через платёжный терминал,

расположенный в магазине <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, через платёжную систему <данные изъяты> сумму в размере 2 000 рублей.

      Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Широков А.Г. незаконно сбыл за 500 рублей ФИО9 действовавшему в интересах ФИО4, наркотическое средство которое, согласно заключению судебной экспертизы материалов является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, в количестве не менее 0,64 грамма, то есть в крупном размере.       

      Кроме того, в не установленный день, в не установленном месте и в не установленное время Широков, действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрёл наркотическое средство которое, согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий является смесью, в состав которой входит синтетическое вещество <данные изъяты> в количестве 0,45 гр., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, а часть наркотического средства поместил в правую переднюю дверцу принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автомобильной дороге в районе <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, Широков А.Г. был задержан, а находившееся у него в кармане одежды наркотическое средство в количестве 0,27 гр., а также наркотическое средство в количестве 0,18 гр., находившееся в правой передней дверце принадлежащего ему автомобиля, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

      После исследования всех доказательств по делу судом был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением права на защиту подсудимого Широкова А.Г. по следующему основанию.

      Как следует из данных на л.д.201-211 в т.2 адвокат Касьянов В.А. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял защиту подозреваемого Широкова А.Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО10 действовавшего в интересах ФИО4 Тогда Широков А.Г. вину по данному эпизоду не признал полностью.

      В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Широковым А.Г. и свидетелем ФИО11 была проведена очная ставка в ходе которой ФИО12 изобличал Широкова А.Г. в сбыте ему наркотического

средства ДД.ММ.ГГГГ Защиту подозреваемого Широкова А.Г. в ходе очной ставки осуществлял адвокат Касьянов В.А.           

ДД.ММ.ГГГГ Приговором Качканарского городского суда, вступившего в законную силу, ФИО13 был признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ (в приговоре ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ г.) без цели сбыта наркотического средства для ФИО4

      Тогда защиту подсудимого ФИО14 осуществлял адвокат Касьянов В.А. (т.3, л.д.52,53).

      При рассмотрении настоящего уголовного дела по обвинению Широкова А.Г., допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство для ФИО4 он приобрёл у Широкова А.Г. по месту проживания последнего по адресу: <адрес>.

      Подсудимый Широков А.Г. вину по данному эпизоду не признаёт полностью пояснив, что ФИО16 его оговаривает из-за денежного долга.

      Таким образом, адвокат Касьянов В.А. оказывал юридическую помощь ФИО17 интересы которого полностью противоречат интересам представлявшего им в ходе предварительного расследования обвиняемого Широкова А.Г. В том числе и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.3,л.д.70-71).

      Представитель государственного обвинения возражает против возвращения уголовного дела прокурору в связи отсутствием к этому оснований.

      Адвокат Касьянов В.А. пояснил, что такая ситуация по настоящему уголовному делу сложилась в силу занятости других адвокатов по другим делам.

      Однако, в соответствии с ч.6 ст.49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации одно и тоже лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

     Указанное нарушение, допущенное органами предварительного расследования по настоящему уголовному делу, является существенным и которое невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, а потому суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушением требований ч.6 ст.49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.        

      На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.49, ст.237 и ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

      Уголовное дело по обвинению Широкова Александра Геннадьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурору <адрес> для устранения допущенных

нарушений, связанных с защитой прав и интересов подсудимого Широкова А.Г.

      Меру пресечения подсудимому Широкову А.Г. в виде содержания под стражей оставить без изменения по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

      Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья                                                                                  Кадушкин Н.Н.