Постановление по делу № 5-162/2014 от 23.06.2014

Дело № 5-162/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Соболев В.М., рассмотрев в г. Сыктывкаре **.**.** материалы административного дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цельман М.Э., **.**.** года рождения, уроженки ..., проживающей: по адресу ..., не работающей,

У С ТА Н О В И Л:

В отношении Цельман М.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что **.**.** в ... час ... минут, она находилась в общественном месте у по адресу ..., при задержании по статье 20.20 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОП № 2, составления административного протокола и установления личности, отвечала грубым отказом, стала вести себя агрессивно, размахивала руками, упиралась, хваталась за присвоенную форму одежды, кричала, чем совершила мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти. В протоколе об административном правонарушении фактически указан состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Цельман М.Э. подтвердила факт оказания неповиновения.

Выслушав Цельман М.Э., исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -

Из рапорта сотрудников полиции ФИО7 ФИО8., ФИО9. следует, что **.**.** в ... час ... минут Цельман М.Э. находилась у по адресу .... При задержании по статье 20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОП № 2, составления административного протокола и установления личности, отвечала грубым отказом, стала вести себя агрессивно, размахивала руками, упиралась, хваталась за присвоенную форму одежды, кричала, тем самым совершила мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

Постановлением от **.**.**, вынесенном начальником ОП №... УМВД по г. Сыктывкару Цельман М.Э. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Анализ материалов дела свидетельствует, что они не содержат доказательств совершения Цельман М.Э. мелкого хулиганства, в её действиях действительно усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако совершение данных действий ей по протоколу не вменялось, а возможность переквалификации действий в данном случае у суда отсутствует, поскольку правонарушения имеют разный родовой объект.

В соответствии с о статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о совершении Цельман М.Э. вменённых ей действий, то есть о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Цельман М.Э. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья В.М. Соболев