Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-277/2012 ~ М-8858/2011 от 15.11.2011

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Бесединой М.М.,

с участием представителя истца, представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: ФИО5, ФИО4 – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2012 по иску Полиной ФИО21 к Полину ФИО22 <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, встречному иску <данные изъяты> к Полиной ФИО23, Полину ФИО24 об обращении взыскания на имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в Калининский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, указанного в акте от ДД.ММ.ГГГГ и в акте от ДД.ММ.ГГГГ, всего состоящее из 79 наименований и на общую сумму 333 609, 93 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа №002469 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Восьмым арбитражным апелляционным судом <адрес> о взыскании с ее мужа ФИО3 67 789 364,22 рублей, судебным приставом -исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО14 был составлен акт о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ По актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество было изъято судебным приставом - исполнителем. Указанным актом наложен арест на имущество, которое приобретено в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, а также оно относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, а поскольку имущество принадлежит не только ФИО3, они как супруги пользовались им совместно, на него не может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности ФИО3, в связи с чем, просит исключить имущество из описи.

Также истец указывает, что в соответствии с п.1 ст. 446 ГК РФ практически всё имущество, перечисленное в оспариваемом постановлении о передаче имущества на реализацию, относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода (мебель, кухонные принадлежности и т.п.). Поэтому обращение взыскания на данное имущество является прямым нарушением закона.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО12 обратился со встречным иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество, состоящее из 61 наименования.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что согласно ст. 45 СК РФ может быть обращено взыскание на общее имущество супругов, в данном случае по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что в период осуществления ФИО7 функций генерального директора <данные изъяты> ФИО7 из кассы общества было неосновательно получено 67 789 364,22 рубля.

Поскольку денежные средства в размере 67 789 364,22 рубля поступили в общую совместную собственность супругов, то подлежат возврату Обществу на основании ст. 1102 ЕК РФ, как неосновательное обогащение. Арестованное и изъятое судебным приставом-исполнителем имущество от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобретено ФИО7 за счет незаконно присвоенных денежных средств <данные изъяты> в сумме 67 789 364,22 рубля, поэтому возникшее обязательство является общим долгом супругов. Источник возникновения у ФИО3 общих доходов супругов и возникновения обязательств перед <данные изъяты> один и тот же. Пока не будет доказано иное, следует считать, что незаконное присвоенные ФИО7 денежные средства в размере 67 789 364,22 рублей использовались супругами совместно, т.е. на общие нужды семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО12 уточнил встречные исковые требования, просил обратить взыскание на имущество в количестве 59 наименований.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО4 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты> лице представителя по доверенности ФИО12 уточнил встречные исковые требования, просил обратить взыскание на имущество в количестве 74 наименований.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО12 уточнил встречные исковые требования, просил обратить взыскание на общее имущество супругов ФИО19 в количестве 69 наименований, за исключением 5 утраченных единиц арестованного имущества согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответственного хранителя.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением президиума Тюменского областного суда решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО13.

Определением Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дело по подсудности передано в Ленинский районный суд <адрес>, которое поступило в данный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО4, ФИО5; на стороне ответчика: судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчика извещен в порядке ст. 118 ГПК РФ по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Представитель истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО4, ФИО5 - ФИО11 в судебном заседании поддержал первоначальный иск, встречный иск не признал по основаниям, которые изложены в первоначальном иске.

Заслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО4, ФИО5 - ФИО11, исследовав материалы дела, суд находит первоначальный иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исполнительного листа №002469 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Восьмым арбитражным апелляционным судом <адрес> в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО14 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу <данные изъяты>» 67 789 364,22 руб. (л.д.51,52).

Согласно постановлению о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> был наложен арест на имущество должника в количестве 85 наименований (л.д. 12-22).

В соответствии с данным актом описи и аресту подвергнуто следующее имущество: стол обеденный, тёмно-коричнево цвета, № 1, 6 стульев, № 2, комод, тёмно-коричневого цвета, № 3, зеркало, темно-коричневого цвета, № 4, люстра, № 5, 4 люстры бра, № 6, кондиционер DAIKIX. серо цвета, № 7, подставка под цветы, темно-коричневого цвета, № 8, диван - софа, темно-коричневого цвета, № 9, комплект мягкой мебели. № 10, камин коричневого цвета, № 11, телевизор SONY, черного цвета, № 12, тумба, черного цвета, № 13, музыкальный центр, черного цвета, № 14, подставка под цветок, темно- коричневого цвета, № 15, столик журнальный, № 16, люстра навесная, № 17, ваза, оранжево-коричневого цвета, № 18, ваза стеклянная, оранжево-коричневого цвета, № 19. гладильная доска, № 20, утюг № 21, картина в раме, № 22, ковер бежевого цвета, № 23, DVD, серого цвета, марки ВВК, № 24, микрофон ВВК, № 25, микрофон Филипс, № 26, кухонный гарнитур, № 27, вытяжка MBS, № 28, варочная панель Електролюкс, стеклокерамическая, № 29, микроволновая печь Самсунг, черного цвета, № 30, холодильник двухкамерный LIEBHERR, цвет нержавеющей стали с ж/к дисплеем, № 31, термоникс VORWERK, бело-черного цвета, № 32, соковыжималка Мулинекс, белого цвета, № 33, размагничиватель воды PiMug, белого цвета, № 34, чайник Мулинекс, черного цвета, корпус из стали, № 35, стол обеденный, № 36, 5 стульев на металлических ножках, № 37, тумба коричневого цвета, № 38, зеркало настенное, № 39, телефон Panasonic, радиотрубка, серого цвета, № 40, система видеонаблюдения, № 41, вешалка, прихожая, две стойки из нержавеющей стали, № 42, табурет коричневого цвета, № 43, ваза керамическая, № 44, ваза керамическая, № 45, телевизор Филипс, черного цвета, № 46, 2 журнальных столика, № 47, люстра 10 рожковая, цвет бронза, № 48, мебель, состоящая из платяного шкафа светло-коричневого цвета, по краям желтые вставки, вставка с полками в количестве 3 штук, светло-коричневого цвета, и столешницы, светло-коричневого цвета, № 49, ноутбук, № 50, кресло мягкое № 51, ковер шерстяной белого цвета, № 52, кондиционер DAIKIN, серого цвета, № 53, диван кожаный, черного цвета, № 54, телевизор, № 55, акустическая система, № 56, колонки, № 57, проигрыватель, № 58, телескоп CELESTERON, черного цвета, № 59, кресло на колесиках, № 60, стол угловой, черного цвета, № 61, шкаф черного цвета, № 62, 2 напольных светильника, № 63, люстра, № 64, встроенный шкаф – купе, № 65, 2 тумбы прикроватные, бежевого цвета, № 66, столик туалетный, бежевого цвета, № 67, кондиционер DAIKIN, серого цвета, № 68, кресло мягкое, № 69, лампа настольная, № 70, табурет коричневого цвета, № 71, трубка к радиотелефону Панасоник, темно-серого цвета, № 72, кресло массажное, бежевого цвета, № 73, шкаф-купе встроенный, № 74, тумба прикроватная, коричневого цвета, № 75, картина водопад движущийся, с подсветкой и звуком, № 76, ионизатор воздуха NIKKEN, белого цвета с серыми вставками, № 77, сейф для оружия, № 78, шкаф-купе серого цвета, № 79, водонагреватель Термекс, белого цвета, № 80, зеркало настенное, прямоугольное, № 81, тумба под раковину, белого цвета, № 82, ванна гидромассажная, белого цвета, № 83, сауна встроенная, № 84, кресло-качалка, коричневого цвета, № 85.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО14 составлен акт изъятия арестованного имущества должника ФИО3 в количестве 59 наименований на сумму 195 076,13 руб. (л.д.23-26,101-102).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт изъятия арестованного имущества должника ФИО3 в количестве 20 наименований на сумму 138 533,80 руб. (л.д. 27-30,104-107).

Судом установлено, что между ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия ФИО16 (л.д. 10). 4

Согласно отчету <данные изъяты>» (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оценки движимого имущества, принадлежащего ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объектов оценки составила с учетом НДС 652 980 руб., без учета НДС 53 372,88 руб., имущество имеет износ 30-50%, следовательно, приобреталось оно в 2001-2002 г. после заключения брака с ФИО2.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорное имущество приобретено истцом и ответчиком на совместные средства в период брака, иное суду не представлено. Следовательно, спорное имущество является общей совместно нажитой собственностью супругов.

В соответствии с п. 1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу требований п. 2 указанной статьи право на общее имущество принадлежит обоим супругам, независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество. При этом в соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ режим совместной собственности супругов является законным режимом имущества, то есть режимом, установленным законом.

Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что всё, полученное по обязательствам одни из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другое), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Требования истца об исключении из актов арестованное и изъятое судебным приставом-исполнителем имущество от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (из описи) имущества, на которое не может быть обращено взыскание, обоснованы в части имущества. Истец не указывает, какое конкретно имущество в силу п.1 ст. 446 ГК РФ, подлежит исключению.

Суд приходит к выводу, что поскольку раздел общего имущества ФИО20 не произведен, ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей совместной собственности на арестованное имущество на основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, которое подлежит разделу и исключению из акта о наложении ареста только на <данные изъяты> в общем имуществе супругов.

Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, соответственно встречные исковые требования также подлежат удовлетворению в части неудовлетворенной по первоначальному иску.

Руководствуясь ст. ст. 35, 49 Конституции РФ, ст.ст. 12, 24, 209, 237, 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. 76 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 103, 107, 108, 113, 118, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321, 442, 446 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полиной ФИО25 удовлетворить частично.

Встречный иск <данные изъяты> к Полиной ФИО26, Полину ФИО28 об обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 20 января 2012 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                        В.И.Прокопьева