дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ромасловской И.М.,
при секретаре Салмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ППСО» ОА «Авиакор» к Проскуриной <данные изъяты> о расторжении договора участия в долевом строительстве,
при участии в судебном заседании:
представителя истца ЗАО «ППСО» АО «Авиакор» - Верещетиной Е.В., действующей на основании доверенности от <дата> №
ответчика Проскуриной Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «ППСО» ОА «Авиакор» обратилось в суд с исковым заявлением к Проскуриной Н.А. в котором просило расторгнуть договор участия в долевом строительстве от <дата> № заключенный между ЗАО «ППСО» ОА «Авиакор» и Проскуриной Н.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Проскуриной Я.М.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «ППСО» ОА «Авиакор» и Проскуриной Н.А., действующей от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери Проскуриной Я.М. был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № предметом которого явилось строительство жилого помещения: однокомнатной квартиры (строительный номер №), расчетной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на 1 этаже секции 2 трехэтажного многоквартирного жилого <адрес> (строительный) объекта «Малоэтажные жилые дома, А 9», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.2.2 указанного договора, цена квартиры составляет <данные изъяты> рублей, которые ответчик на основании п.2.3 договора, должен был уплатить согласно установленного договором графика платежей в срок до <дата> года. Однако ответчик внес только сумму в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по оплате оставшейся части цены договора в размере <данные изъяты> рублей ответчик до настоящего времени не исполнил. Учитывая положения п.5 ст.5 ФЗ от <дата> № – ФЗ «О долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» просрочка оплаты цены договора более чем на два месяца признается существенным нарушением условий договора. Истец обращался к ответчику с претензией. Однако обязательства по оплате договора до настоящего времени не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Верещетина Е.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Проскурина Н.А. заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, просила принять признание иска.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
На основании вышеуказанного и в соответствии со ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ППСО» ОА «Авиакор» удовлетворить.
Расторгнуть договор участия в долевом строительстве от <дата> № заключенный между ЗАО «ППСО» ОА «Авиакор» и Проскуриной <данные изъяты> действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты>.
Взыскать с Проскуриной <данные изъяты> в пользу ЗАО «ППСО» ОА «Авиакор» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.М.Ромасловская
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья И.М.Ромасловская