Определение по делу № 2-2929/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-2929/2017

Поступило в суд 13.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2017 года

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи             Гайворонской О.В.,

при секретаре                                         Ахремовой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмиева О. Ю. к ЖСК «Перспектива» о понуждении к заключению договора,

У С Т А Н О В И Л :

Ишмиев О.Ю. обратился в суд с иском к ЖСК «Перспектива» о понуждении к заключению договора о внесении паевого взноса по достройке многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> на указанных в просительной части условиях.

В судебное заседание истец Ишмиев О.Ю., представитель истца Андрусова С.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца по телефону просила оставить иск без рассмотрения.

Представитель ответчика ЖСК «Перспектива» в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя в судебное заседание, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Ишмиева О. Ю. к ЖСК «Перспектива» о понуждении к заключению договора подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Исковое заявление Ишмиева О. Ю. к ЖСК «Перспектива» о понуждении к заключению договора неоднократно назначалась к слушанию, откладывалось в связи с неявкой истца в судебное заседание. Так, судебное заседание по делу было назначено на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако, истец Ишмиев О.Ю., представитель истца Андрусова С.М. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, в связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ истец Ишмиев О.Ю., представитель истца Андрусова С.М. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили. При этом в суд не поступало заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца /его представителя/ и о доверии суду.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями, что он настаивает на рассмотрении дела по существу в его отсутствие. При этом представитель ответчика ЖСК «Перспектива» в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Ишмиева О. Ю. к ЖСК «Перспектива» о понуждении к заключению договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

        Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Кировский районный суд <адрес>, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья