Определение по делу № 5-44/2016 от 08.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

08 сентября 2016 года    п. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., рассмотрев в порядке подготовки, в соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Филимонова С.В. по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Устьянский районный суд Архангельской области поступил из ОМВД России по ... протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Филимонова С.В. по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных 7.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно сообщению по КУСП ... ...г. в 13 час 10 мин управляющая магазином «...» сообщила, что около 13 час в магазине молодой человек пытался совершить хищение бытовых товаров.

Из материалов дела следует, что ...г. должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что протокол № ... об административном правонарушении в отношении Филимонова С.В. составлен должностным лицом ...г. в 14 час 00 мин, все приложенные к административному делу документы также составлены ...г., следовательно, административного расследования по данному делу фактически не проводилось.

В силу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья установил, что административное расследование в связи с выявлением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, фактически не проводилось, никаких реальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, по данному делу не проводилось.

В связи с чем, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче мировому судье по месту совершения административного правонарушения, а именно мировому судье судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Филимонова С.В. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области.

Копию настоящего определения направить Филимонову С.В., представителю АО «...», начальнику ОМВД России по ... для сведения.

Судья      С.Н. Шерягина