Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2015 (2-1315/2014;) ~ М-1392/2014 от 12.12.2014

2-35/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 20 января 2015 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Батмановой В.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Якимову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилсяв Кушвинский городской суд с исковым заявлением к Якимову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Якимовым С.Ю. заключен кредитный договор за № в сумме <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты>% в день на неотложные нужды. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга, выплачивать проценты Банку. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами в сумме <данные изъяты> рублей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей 39 копеек; пени по просроченным процентам <данные изъяты>. Ответчику направлено Банковское уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования Банка не выполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» ФИО1 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 2-3.

Ответчик Якимов С.Ю. в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 39).

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено судом без участия представителя истца и ответчика.

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание полное признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и Якимовым С.Ю., ввиду неисполнения ответчиком своего обязательства по своевременному погашению кредита. Ответчик действительно не исполнял свои обязанности по своевременному внесению платежей, в срок, предусмотренный договором.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора ввиду его законности и обоснованности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Произведенные ОАО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 59 копеек (л.д. 5). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Якимову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Якимова С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Якимовым С.Ю..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: Ю.Г.Сединкин