Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7318/2014 ~ М-6887/2014 от 19.09.2014

1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2014 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Осипова О.В.,

при секретаре Раковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7318/2014 по иску ОАО «Самарагаз» к Алексанян . о расторжении договора газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Самарагаз» обратился в суд с иском к ответчику Алексанян Л.А., в обоснование иска истец указывает следующие обстоятельства.

Между ОАО «Самарагаз» и ответчиком на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ., 8 просека, . момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета № 91-803132. . данные договорные отношения оформлены в письменном виде. Газовое оборудование - плита, котел, колонка, прибор учета расхода газа.

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать поставляемый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества.

В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчик обязанность по оплате поставляемого Истцом газа на протяжении всего периода договорных правоотношений исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по состоянию на . (момент снятия последних контрольных показаний счетчика) составляет 302 767,69 руб. Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, добровольно Ответчик ее не оплатил. В этой связи ОАО «Самарагаз» вынуждено было обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за газ. В результате чего . судом Промышленного районного суда . было вынесено решение, которым были удовлетворены требования ОАО «Самарагаз». . судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда данное решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Алексанян Л.А. без удовлетворения. Однако вышеуказанное решение по сегодняшний день остается не исполненным. Также как и соглашение от . о рассрочке погашения имеющейся задолженности по оплате за газ по договору № 91-803132, согласно которому Алексанян Л.А. обязалась оплатить задолженность до декабря 2012 года. Вместе с тем по настоящее время задолженность за поставленный природный газ ответчиком не погашена.

Кроме того, ответчику по почте было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения и два экземпляра соглашения о расторжении данного договора, на которые ответчик не отреагировал.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008г. № 549, договор на поставку газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Ответчиком обязанности по внесению платы за газ не исполняются, в результате чего образовалась задолженность вследствие ненадлежащего исполнения данной обязанности, ОАО «Самарагаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с Ответчиками. Кроме того, пунктом 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом, ответчик ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставляемого истцом газа существенно нарушила договор поставки газа.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (жилой дом) . по 8 просеке, ., с Алексанян . (дог .), обязав ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения жилого . по 8 просеке, . от присоединенной сети; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.

Представитель истца по доверенности Платонов Е.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине оплаты ответчиком задолженности в полном объеме. С последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу ознакомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судом.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца об отказе от исковых требований должно быть удовлетворено, а дело прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ОАО «Самарагаз» к Алексанян . о расторжении договора газоснабжения.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Самарагаз» к Алексанян . о расторжении договора газоснабжения – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд . в течение 15 дней.

Председательствующий:     Осипов О.В.