Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 9-1163/2020 ~ М-4857/2020 от 24.07.2020

№ М-4857/2020

УИД 28RS0004-01-2020-006850-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

29 июля 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Капленкова Н.А.,проверив исковое заявление Власенко А. И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Администрации города Благовещенска, Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Власенко А.И. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно п. 1, 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из содержания иска следует, что в договоре на безмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 12.04.1993 г., заключенного между Птицефабрикой «Амурская» и гражданами Кузьминых М.М., Власенко А.В., имя Власенко указано «Анжела», тогда как в действительности имя Власенко – Анжелика. Однако, истец не просит установить факт принадлежности указанного договора Власенко А.В.

Также истцом заявлено требование № 2: «Признать факт владения и пользования Кузьминых М.М., умершей 16.11.1998 года, и Власенко А.В., умершей 27.12.2019 года, на праве совместной собственности квартирой с кадастровым номером ***, общей площадью 52,8 кв.м., расположенной по адресу: ***». Однако, действующим законодательством не предусмотрено установление факта владения недвижимым имуществом на права собственности за умершими гражданами.

Также истцом заявлено требование № 4: «Включить в наследственную массу к имуществу Власенко А.В., умершей 27.12.2019 г., квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью 52,8 кв.м., расположенную по адресу: ***». Однако, истец не просит включить указанную квартиру в состав наследства к имуществу Кузьминых М.М., умершей 16.11.1998 года.

К настоящему исковому заявлению приложены документы об уплате государственной пошлины на сумму 300 рублей и 515 рублей, тогда как в данном случае уплате подлежит государственная пошлина, рассчитанная, исходя из стоимости наследственного имущества, по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Требование, не подлежащее оценке, подлежит оплате государственной пошлиной в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, истцу следует уточнить исковое заявление, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено установление факта владения недвижимым имуществом на права собственности за умершими гражданами. Указать, просит ли истец установить факт принадлежности Власенко А.В. договора на безмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 12.04.1993 г., заключенного между Птицефабрикой «Амурская» и гражданами Кузьминых М.М., Власенко А.В. Также указать, просит ли истец включить в состав наследства к имуществу Кузьминых М.М., умершей 16.11.1998 года, квартиру, расположенную по адресу: ***. Также приложить документ о доплате государственной пошлины, рассчитанной, исходя из стоимости наследственного имущества, д оказательства направления всем лицам, участвующим в деле, копии уточненного искового заявления с приложенными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст.136 ГПК РФ, как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 131, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Власенко А. И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Администрации города Благовещенска, Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - оставить без движениядо 10 августа 2020 года.

Предложить истцу в установленный срок устранить указанные в мотивировочной части определения недостатки искового заявления. Разъяснить, что в противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Судья Благовещенского

городского суда: Н.А. Капленкова