Решение по делу № 2-3018/2019 ~ М-2538/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-3018/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Белюшиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Трест Уралнефтегазстрой» к Павлову В.Н., Дрожжиной В.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Трест Уралнефтегазстрой» (далее также - Общество) обратилось в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Павлову В.Н., Дрожжиной Н.Г. в котором просило взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> копеек и пеней в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований ситец указал на то, что между АО «Трест Уралнефтегазстрой» и ООО Юридическая фирма «АВАНГАРД ГРУПП» 01 января 2015 года был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В нарушение условий договора ООО «АВАНГАРД ГРУПП» не надлежащим образом исполняло свои обязанности по внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек и пеня размере <данные изъяты> копеек. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18 сентября 2017 года с ООО Юридическая фирма «АВАНГАРД ГРУПП» была взыскана указанная задолженность, однако до настоящего времени она фактически не погашена. В соответствии с положениями части 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» АО «Трест Уралнефтегазстрой» обратилось в Советский районный суд города Челябинска с иском к директору ООО Юридическая фирма «АВАНГАРД ГРУПП» о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании образовавшейся задолженности. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик – Павлов П.В. умер. После его смерти в наследство вступили ответчики по настоящему делу. Поскольку обязательства основного должника не исполнены, а умерший директор несет субсудиарную ответственность, то задолженность следует взыскать с ответчиков – правопреемников Павлова П.В.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики на рассмотрение дела не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены посредством направления в их адрес судебных повесток.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

01 января 2015 года между истцом и ООО Юридическая фирма «АВАНГАРД ГРУПП» был заключен договор № по условиям которого истец предоставил в пользование нежилое помещение – <адрес> Срок договора был установлен с 01 января 2015 года по 29 декабря 2015 года. За пользование помещением ООО Юридическая фирма «АВАНГАРД ГРУПП» обязалось вносить плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Обязанность по внесению платы ООО Юридическая фирма «АВАНГАРД ГРУПП» не исполняло надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18 сентября 2017 года о делу № А76-2551/2017 с ООО Юридическая фирма «АВАНГАРД ГРУПП» в пользу истца была взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> рублей и пеня в размере <данные изъяты> копеек.

19 декабря 2018 года ООО Юридическая фирма «АВАНГАРД ГРУПП» было исключено из единого государственного реестра юридических лиц как не действующее.

В марте 2019 года истец обращался в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Павлову П.В. в котором просило взыскать с него как с директора в субсидиарном порядке задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что Павлов П.В. умер 03 июля 2017 года, в связи с чем, дело по существу не было рассмотрено.

После смерти Павлова П.В. нотариусом Видревич В.Н. было заведено наследственное дело № за <данные изъяты> года. Наследниками умершего стали: отец – Павлов В.Н., мать – Дрожжина В.Н.. В состав наследства вошли квартиры, нежилые помещения, транспортные средства и денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Положения статьи 399 Гражданского кодекса РФ содержат понятие субсидиарной ответственности, которая по своей правовой природе является дополнительной и возникает из договора или в силу прямого указания закона.

Условиями для возложения гражданско-правовой ответственности, в том числе и субсидиарной, являются: противоправное поведение (действие, бездействие) должника, причинная связь между противоправным поведением и возникшими у кредитора убытками, наличие убытков, вина должника.

В рассматриваемом споре истом не было представлено доказательств, подтверждающих факт противоправного поведения Павлова П.В., направленного именно на причинение имущественного вреда истцу, посредством не исполнения условий договора аренды или иным образом.

Кроме того, суд отмечает, что из представленных по запросу суда копий регистрационного дела, усматривается, что решением от 09 сентября 2016 года директором ООО Юридическая фирма «АВАНГАРД ГРУПП» был выбран Дрожжин В.А.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом не было установлено оснований для привлечения Павлова П.В. к субсидиарной ответственности, то не имеется и оснований для взыскания ее с наследников.

Также суд отмечет, что истцом никаким образом не обоснован размер взыскиваемой задолженности в заявленной сумме, при этом размер задолженности взысканной решением арбитражного суда с ООО Юридическая фирма «АВАНГАРД ГРУПП» составляет <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Павлова В.Н., Дрожжиной В.Н. задолженности в размере <данные изъяты> копеек и пеней в размере <данные изъяты> копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских