Определение по делу № 12-91/2016 от 24.10.2016

12-91/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2016 года                             г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалы жалобы Тынкова ФИО6 на определение Начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Педана ФИО4 об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 10.10.2016 года, признании незаконным и отмене определения по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛ:

24.10.2016 г. Тынков А.А. обратился в суд с указанной жалобой.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии со ст.30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.(п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Место нахождения органа, определение должностного лица которого обжаловано - ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю, - г. Симферополь, ул. Куйбышева, 7.

ДТП, как указывает заявитель, произошло ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес>, что относиться к территории Киевского района г. Симферополя.

В соответствии с п.3) ст.30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, указанную жалобу необходимо передать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тынкова ФИО5 на определение Начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Педана С.Г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и отмене определения по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, передать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения по подсудности.

Определение обжалованию не подлежит.

         Судья: