О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Безенчук 21 августа 2015 года
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.
рассмотрев исковое заявление Паншиной ФИО6 к Лобановой ФИО7 о расторжении договора купли-продажи жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Паншина А.М. обратилась в суд с иском к Лобановой С.В. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения
Изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор.
Следовательно, для данной категории дел, предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
Однако, Паншиной А.М. не предоставлено доказательств, свидетельствующих об обращении к Лобановой С.В. с предложением о расторжении договора купли-продажи.
В соответствии с требованиями ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок либо истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Паншиной ФИО8 к Лобановой ФИО9 о расторжении договора купли-продажи жилого помещения – истцу.
Разъяснить Паншиной А.М., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после предоставления документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно после получения письменного отказа ответчика на предложение расторгнуть договор.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья
Безенчукского районного суда Каткасова И.В.