Дело № 2-686/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 29 мая 2018 года
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,
при секретаре Пунане Е.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рамазановой Р.Ф., Рамазанову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчики извещены надлежащим образом, конверт с почтовой корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из поступившей * года в суд информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от * г., ответчики Рамазанова Р.Ф., Рамазанов Р.М. зарегистрированы по месту жительства 25.10.2017 года по адресу: *.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило, что иски предъявляются по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчики зарегистрированы на территории городского округа Верхняя Пышма Свердловской области, то в данном случае, согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело должно быть передано в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 624096, ░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 50.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░