Решение по делу № 2-3809/2014 ~ М-3761/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-3809/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО4

секретаря судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с заключенным кредитным договором № были предоставлены денежные средства в сумме 124000 рублей под 19,30% годовых на срок 48 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов в размере и сроки, установленные в графике платежей. Однако Заемщиком неоднократно нарушались данные условия Кредитного договора.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В настоящий момент задолженность заемщика по Кредитному договору не погашена. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также было предложено расторгнуть кредитный договор, о чем заемщику было направлено письмо, в установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. По состоянию на 17.06.2014г. за ответчиком числится задолженность в размере 82179 рублей 63 копейки, в том числе: 71207, 53 руб.- просроченный основной долг, 1653руб. 13коп.-неустойка за просроченный основной долг, 5266руб.12коп-просроченные проценты, 4052руб.85коп.- неустойка за просроченные проценты.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28, 131, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору 82179,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655 рублей 39 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании норм, содержащихся в ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 124000 рублей под 19,30% годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 3.1. договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору). Согласно пункту 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Информация о полной стоимости кредита, была доведена до ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в «Информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» и графике платежей.

Условия договора ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на 17.06.2014г. за ответчиком числится задолженность в размере 82179 рублей 63 копейки, в том числе: 71207, 53 руб.- просроченный основной долг, 1653руб. 13коп.-неустойка за просроченный основной долг, 5266руб.12коп-просроченные проценты, 4052руб.85коп.- неустойка за просроченные проценты.

Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки.     

    Вследствие этого, требования истца о возложении на заемщика обязанности уплатить неустойку за нарушение принятых на себя обязательств, также, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и неустойки за неисполнение обязательств.

    Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 82179руб. 63коп.

    Помимо этого, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2665руб. 39 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Сбербанка России № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 82179руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2665руб. 39 коп., всего взыскать 84845 руб. 02 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО5