Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-588/2021 от 25.05.2021

        Дело № 1 – 588/2021 год

        УИД: 36RS0002-01-2021-003840-69

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        27.07.2021 года                                                            г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Бондарева А.В.,

         подсудимого Иванова Д.А.,

        защитника Чемерисова А.С., представившего удостоверение № 2913 от 08.06.2016 года и ордер № 53889 11860 от 22.06.2021 года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Иванова Дмитрия Анатольевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

        1) 12.12.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа более строгим, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

        2) 06.02.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев;

        3) 16.06.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Центральном районе Воронежской области от 06.02.2020 года окончательно определено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев;

        4) 10.07.2020года приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.06.2020года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

        5) 16.07.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.07.2020 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

        6) 24.07.2020года приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание 8 месяцев ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.07.2020 года и окончательно определено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На момент совершения преступления судимости не сняты и не погашены.

        7) 07.12.2020 года приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, по пп. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.07.2020 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

        8) 08.12.2020года приговором Советского районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично к указанному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 12.12.2019 года, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.07.2020 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

        9) 25.02.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 07.12.2020 года и по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 08.12.2020 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

        10) 26.02.2021 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25.02.2021 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

        11) 26.02.2021 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев,

        состоит на учете в филиале Центрального района г. Воронежа ФКУ УИН УФСИН России по Воронежской области с 16.03.2021 года по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.02.2021 года,

        копию обвинительного акта получившего 30.04.2021 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

        У С Т А Н О В И Л :

        Подсудимый Иванов Д.А. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

        Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района Воронежской области от 03.09.2019 года, вступившего в законную силу 18.10.2019 года, Иванов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за то, что 02.09.2019 года он совершил тайное хищение товара из помещения магазина «Окей», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35, на общую сумму 1 428 рублей 00 копеек.

        09.09.2020 года примерно в 17 час. 31 мин. Иванов Д.А., ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 03.09.2019 года, вступившим в законную силу 18.10.2019 года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Воронеж, Московский пропект, д. 13/1. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, Иванов Д. А. похитил с полок стеллажа магазина следующий товар: 1) БЛИЖ.ГОР.Карбонад из свин.к/к б/к к.А1 кг., стоимостью 207 руб. 35 коп. за 1 кг., в количестве 1,012 кг, на сумму 209 рублей 84 копейки, 2) МИРАТОРГ Окорок св.б/к охл.подл.ТFв/у1 кг., стоимостью 213 руб. 89 коп. за 1 кг., в количестве 2,774 кг., на сумму 593 рубля 33 копейки, 3) СЛ.МЯСНИКА Лопатка св.кр/кус.б/к к.А 1 кг., стоимостью 200 руб. 00 коп. за 1 кг., в количестве 3,108 кг., на сумму 621 рубль 60 копеек, 4) ПЯТЕРОЧКА Пакет изотермич. 15 л., в количестве 1 шт., стоимостью 34 рубля 91 копейку, а всего товара на общую сумму 1 459 рублей 68 копеек. После чего, примерно в 17 час. 32 мин. того же дня Иванов Д.А. с похищенным товаром, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Иванов Д. А. причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 459 рублей 68 копеек.

        Подсудимый Иванов Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

        Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

        Подсудимый Иванов Д.А. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Ст. помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» (ФИО)6 в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб не возмещен, просил назначить наказание на усмотрение суда.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав    Иванова Д.А. в ходе дознания.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Иванова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

        Действия Иванова Д.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

        Иванов Д.А. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в Воронежском областном наркологическом диспансере и в Воронежском областном психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в БУ <адрес> - <адрес> больнице» у врача психиатра-нарколога не наблюдается, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

        Обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Д.А. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, нет.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Иванова Д.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает состояние его здоровья (гепатит <данные изъяты>), проживает с отцом (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. и матерью (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., которая страдает заболеванием <данные изъяты> и нуждается в постоянном уходе. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» (ФИО)6 не настаивал на строгой мере наказания.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Д.А., не установлено.

        Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, условия жизни его семьи, материальное положение, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Иванова Д.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

        Назначая Иванову Д.А., условное наказание суд считает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

        Приговоры Коминтерновского районного суда г. Воронежа 26.02.2021года (дело № 1-155/2021 и дело № 1-117-2021) – исполнять самостоятельно.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

         Иванова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову Д.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которых обязать его периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

        Приговоры Коминтерновского районного суда г. Воронежа 26.02.2021года (дело № 1-155/2021 и дело № 1-117-2021) – исполнять самостоятельно.

        Меру процессуального принуждения Иванову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

    Вещественные доказательства:

    - оптический DCD-R диск с видеозаписью за 09.09.2020 года, хранящийся при уголовном деле (л.д. 109), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                                        Н.А. Никитченко