Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2017 ~ М-177/2017 от 11.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Шигапова С. Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Абрамову С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120.000 руб. и о компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Шигапов С.Р. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120.000 руб. и к Абрамову С.Н. о компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шигапова С.Р. – Калентьев А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ***, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортного средства Фольксваген Таурег, регистрационный знак №, под управлением Абрамова С.Н. и транспортного средства ***, регистрационный знак № под управлением истца Шигапова С.Р.. Согласно административному материалу, справке о ДТП (Форма №), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ***, Абрамова С.Н., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность Абрамова С.Н. на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» по договору ОСАГО ССС №. Гражданская ответственность Шигапова С.Р. на момент ДТП застрахована не была. Учитывая, что Законом ОСАГО гарантировано возмещение ущерба потерпевшим, не зависимо от наличия/отсутствия договора ОСАГО, то Шигапов С.Р., имел законное право обратиться с заявлением о выплате страхового возмещение в страховую компанию причинителя вреда, то есть в ОАО «РСТК». Однако Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № отозвал лицензию на осуществление страхования и перестрахования у ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания». Для определения размера причиненного ущерба Шигаповым С.Р. была произведена экспертиза в ООО «СамараЭксперт-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила ***.. Заключение ООО «СамараЭксперт-Центр» выполнено без нарушений требований ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Методических рекомендаций при ОСАГО. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред, освобождение от возмещения может иметь место, только при доказанности факта причинения вреда не по вине причинителя вреда. Истец избрал способом возмещения вреда - взыскание убытков. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межмуниципальным отделом МВД «Богатовский», постановлению № по делу об административном правонарушении oт ДД.ММ.ГГГГ, собранного административным материалом виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Абрамов С.Н., управлявший ТС Фольксваген Таурек. В действиях водителя Абрамова С.Н. усматривается нарушение п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Истцу по настоящее время не возмещен фактический размер ущерба. Лимит возмещения вреда, причиненного имуществу, установлен пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу ***. Также, истцом были понесены расходы на составление заключения в размере ***. В связи с переживаниями по поводу порчи транспортного средства и необходимости его ремонта и отсутствия возможности использовать по назначению, у истца произошел нервный срыв. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, истец считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ ответчик Абрамов С.Н., по мнению представителя, обязан компенсировать моральный вред. Размеры компенсации, причиненного морального вреда, истец оценивает в размере ***. На основании изложенного, просит: 1) взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шигапова С. Р. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере ***, расходы по оплате услуг эксперта в размере ***; 2) взыскать с Абрамова С. Н. в пользу Шигапова С. Р. в счет компенсации морального вреда ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Абрамов С.Н. также в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Шигапова С.Р. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, осуществляется с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из приведенных положений Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему, либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ***. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Абрамова С.Н., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак № под управлением истца Шигапова С.Р., принадлежащего ему же.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из данной же справки следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Абрамовым С.Н. пункта 13.9 Правил дорожного движения, предусматривающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения..

В связи с нарушением водителем Абрамовым С.Н. пункта 13.9. Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Доказательства, подтверждающие отсутствие вины водителя Абрамова С.Н. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ни ответчиком Российским союзом автостраховщиков, ни ответчиком Абрамовым С.Н. в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомашины получили механические повреждения, в том числе и автомашина истца.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля СубаруВ9Tribeca, государственный регистрационный знак № является истец Шигапов С.Р., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.22), который и управлял данным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Абрамова С.Н. (страховой полис ССС №) была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Срок действия данного страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными Российского союза Автостраховщиков (л.д.59).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАО «Русская страховая транспортная компания» отозвана (л.д. 58).

На основании пункта «б» части 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

Таким образом, в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда возложена на профессиональное объединение страховщиков, каковым является Российский Союз Автостраховщиков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что автогражданская ответственность самого истца Шигапова С.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (действие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закончилось ДД.ММ.ГГГГ - л.д.23). Из материалов дела следует, что, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность самого истца застрахована не была, ДД.ММ.ГГГГ истец Шигапов С.Р. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к Российскому Союзу Автостраховщиков, вследствие того, что у ОАО «Русская страховая транспортная компания», застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, была отозвана лицензия (л.д.8-9). При этом, как следует из заявления истца в Российский Союз Автостраховщиков, к заявлению Шигаповым С.Р. были приложены необходимые для получения компенсационной выплаты документы. Заявление и документы были получены ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.10-11).

Однако ответчик Российский Союз Автостраховщиков выплату истцу не произвел, мотивированный отказ истцу не направил.

В связи с тем, что ответчиком компенсационная выплата не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ истец Шигапов С.Р. обратился к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков с претензией (л.д.12), которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), и которую ответчик также оставил без ответа и без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационной выплаты в пользу истца.

Согласно представленному истцом Заключению (исследование) №, составленному экспертом ООО «СамараЭксперт-Оценка» ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца ***, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет ***. (л.д.25-56).

Суд считает, что представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля подлежит принятию в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составлен с осуществлением осмотра автомобиля, ходатайств о назначении по делу экспертизы Российским Союзом Автостраховщиков не заявлено.

В силу пункта «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения Абрамовым С.Н. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков, без достаточных к тому оснований, гражданско-правовой обязанности перед истцом по компенсационной выплате, суд считает, что с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере ***., то есть в пределах страховой суммы, установленной пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения Абрамовым С.Н. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Таким образом, исковые требования Шигапова С.Р. о взыскании с ответчика Российский Союз Автостраховщиков компенсационной выплаты в счет возмещения вреда в размере 120.000 руб. подлежат удовлетворению.

По исковым требованиям Шигапова С.Р. о взыскании с ответчика Абрамова С.Н. в счет компенсации морального вреда 50.000 руб. суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред Шигапов С.Р. связывает с причинением ему страданий в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля, то есть в связи с нарушением имущественных прав.

Однако, действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав лица, а факт нарушения ответчиком Абрамовым С.Н., являющимся лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения, а истцу, соответственно, имущественный вред, личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом не доказан.

Таким образом, исковые требования Шигапова С.Р. к Абрамову С.Н. о компенсации морального вреда в размере 50.000 руб. удовлетворению не подлежат.

При этом, с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца Шигапова С.Р. подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 8.000 руб., оплата которых подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения Абрамовым С.Н. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из содержания пункта 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы по проведению независимой экспертизы (оценки), подлежат включению в размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, если на основании указанной экспертизы (оценки) страховщиком была произведена страховая выплата. Однако, в рассматриваемом случае страховщиком не произведено выплаты возмещения на основании проведенной потерпевшим оценки, поэтому суд считает, что указанные расходы истца по оплате услуг оценщика являются судебными издержками, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика Российский Союз Автостраховщиков сверх установленного лимита ответственности страховщика.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шигапова С.Р. подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шигапова С. Р. удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шигапова С. Р. в счет возмещения вреда сумму в размере 120.000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Шигапова С. Р. к Абрамову С. Н. о взыскании в счет компенсации морального вреда 50.000 руб. отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шигапова С. Р. судебные издержки в размере 8.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –