Решение по делу № 2-1851/2013 от 26.04.2013

№ 2-1851/13

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Иванову Николаю Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что на основании заявления Иванова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, истцом ответчику была выдана кредитная карта MasterCartStandart № с лимитом кредита 75000 руб. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России, являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии, который был заключен с ответчикомсроком действия на 36 мес., с разрешенным кредитным лимитом 75 000 руб. по<адрес> % годовых.Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражений операций, проводимых в соответствии с Условиями, истец открыл ответчику счет карты. Ответчик не выполняет свои обязательства, а именно: вносил на счет карты суммы обязательного платежа несвоевременно и не в полном объеме. В настоящее время задолженность составляет87170,49 руб., а именно: просроченный основной долг 74 997 руб., просроченные проценты – 8953,03 руб., неустойка – 3220,46 руб. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.307, 309-310, 330, 393, 428, 819 ГК РФ, представитель истца просит суд расторгнуть договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, взыскать с ответчика в пользу истца всю задолженность в сумме87170,49 руб., расходы по направлению уведомления о досрочном истребовании долга и расторжении кредитного договора в размере 254,57 руб. и государственную пошлину в размере 2822,76 руб. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Баязитова А.З.) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Иванов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства телеграммой, иск не оспорил. Представитель истца настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Иванова Николая Николаевича на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», последним Иванову Н.Н. была выдана кредитная картаMasterCartStandart № с валютой счета в рублях.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России, являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии, который был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 36 мес, с разрешенным кредитным лимитом 75 000 руб. под 19 % годовых.

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.2 Договора). Для отражений операций, проводимых в соответствии с Условиями, истец открыл ответчику банковский счет (счет карты). В соответствии с п.3.1 Договора истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных ответчиком операций по кредитной карте.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. (п.3.5 Договора).

В соответствии с п.3.6 Договора Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.3.9 Договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что заемщик Иванов Н.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: несвоевременно и не в полном объеме вносит на счет карты суммы обязательного платежа. В настоящее время задолженность, согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет87170,49 руб., а именно: просроченный основной долг 74 997 руб., просроченные проценты – 8953,03 руб., неустойка – 3220,46 руб.

В соответствии с п.п.4.1.5., 5.2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов не выполняет, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Ивановым Н.Н. как обоснованные, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 2822,76 руб. и расходах по уведомлению истцом ответчика о досрочном истребовании долга и расторжении кредитного договора в размере 254,57 руб. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 314, 329-330, 393, 428, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым Николаем Николаевичем.

Взыскать с Иванова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной картеMasterCartStandart № за период просрочки 223 календарных дня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87170,49 руб., расходы по направлению уведомления о досрочном истребовании долга и расторжении кредитного договора в размере 254,57 руб. и государственную пошлину в размере 2822,76 руб., а всего взыскать90247,82 руб. (Девяносто тысяч двести сорок семь рублей восемьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.