Решение по делу № А48-1233/2009 от 20.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                      

Дело  № А48 –1233/2009

20 мая  2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2009 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Гайдуковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фомичевой О.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Красова Максима Андреевича, г.  Орел  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», г. Орел

о взыскании 55669 руб. 52 коп.

при участии в заседании:

от истца –главный бухгалтер Соболева Марина Георгиевна (доверенность №4 от 26 февраля 2009 года);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил: 

       Индивидуальный предприниматель Красов Максим Андреевич, г.  Орел обратился в арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», г. Орел о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 54221 руб. 80 коп. и пени в сумме 1447 руб. 72 коп., всего 55669 руб. 52 коп.

          Истец в судебном заседании заявил, что исковые требования поддерживает.

          Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

 Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения не явившегося участника процесса о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в отсутствие ответчика в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные им доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

6 ноября 2008 года Индивидуальным предпринимателем Красовым М.А. (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» (покупатель) был подписан договор поставки, согласно которому поставщик обязался передать покупателю в собственность в установленном договором порядке товары, а покупатель принять и оплатить их.

Пунктом  1.2 договора предусмотрено, что количество, ассортимент, комплектность и стоимость товаров, сроки поставки отдельных партий указываются в приложениях к настоящему договору: накладных, спецификациях, счетах-фактурах, протоколах согласования цен и т.д.  

Согласно п. 3.1 договора расчет за поставленный товар производится по отпускным ценам, в течение 14 календарных дней после получения покупателем товара. Датой оплаты каждой партии товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение обязательств по договору от 6 ноября 2008 года индивидуальным предпринимателем Красовым М.А. была поставлена ответчику продукция по расходным накладным №КМ-020258 от 18 декабря 2008 года на сумму 17510 руб. 40 коп., №КМ-020812 от 29 декабря 2008 года на сумму 38024 руб. 40 коп., №КМ-020795 от 26 декабря 2008 года на сумму 2145 руб. 60 коп., №КМ-019671 от 10 декабря 2008 года на сумму 1072 руб. 80 коп., всего на сумму 58753 руб. 20 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, оплатив платежным поручением №35 от 12 декабря 2008 года на сумму 22817 руб. 00 коп., №18 от 18 декабря 2009 года на сумму 3218 руб. 40 коп. полученную от истца продукцию на общую сумму 26035 руб. 40 коп.

 Задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору товар составила 32717 руб. 80 коп. (58753 руб. 20 коп. – 26035 руб. 40 коп.).   

Кроме того, из представленного в материалы дела акта сверки расчетов за период с 1 декабря 2008 года по 18 мая 2009 года, подписанного сторонами, следует, что по состоянию на 1 декабря 2008 года у Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» имелась задолженность перед истцом в сумме 21504 руб. 00 коп.

Данным актом сверки расчетов подтверждается наличие у Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» задолженности перед истцом в общей сумме 54221 руб. 80 коп. (32717 руб. 80 коп.  +21504 руб. 00 коп.).

Наличие задолженности у Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» по договору поставки от 6 ноября 2008 года в сумме 54221 руб. 80 коп. послужило основанием для обращения Индивидуального предпринимателя Красова М.А. в суд с иском по настоящему делу. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

          Задолженность в сумме 54221 руб. 80 коп. на день рассмотрения спора ответчик не оплатил, в связи, с чем с него подлежит взысканию основной долг в сумме  54221 руб. 80 коп.

Согласно п. 3.4  договора поставки покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство в установленный договором срок, начисление истцом пени в сумме 1447 руб. 72 коп. за период с 11 января 2009 года по 26 марта 2009 года, в соответствии с пунктом 3.4 договора поставки и ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным. Расчет пени арбитражным судом проверен, признан соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Таким образом, сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1447 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат  удовлетворению в сумме 55669  руб. 52 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  на  ответчика.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

        РЕШИЛ:

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( 2 ░░░░░░░ 1978 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 2, ░░░░░░░░ 11, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 57 №000315694 ░░ 27 ░░░░░░░ 2004 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) 55669 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 54221 ░░░. 80 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1447 ░░░. 72 ░░░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2170  ░░░.  09 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░░░   ░ ░░░░  ░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░