Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2010 ~ М-2289/2010 от 26.04.2010

                                                         РЕ Ш Е Н И Е

                                       именем Российской Федерации

27 мая 2010 года                  г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/10 по иску ФИО4 к ФИО13 о назначении досрочной пенсии по старости

                                                     У с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Решением комиссии по назначению пенсий ФИО14 от **.**.**** г. №00 ему отказано в назначении пенсии на льготных условиях на том основании, что у него нет специального стажа работы для ее назначения. Согласно указанному решению в специальный стаж ему не засчитан периоды работы с вредными условиями труда по СПИСКУ №00 с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности плавильщика плавильного цеха на Чимкентском свинцовом заводе. Отказ ФИО15 считает незаконным, так как он нарушает его конституционные права на социальное обеспечение по возрасту, конституционный принцип равенства всех граждан перед законом, предусматривающих право работников при одних и тех же условиях работы на получение льготной пенсии, несмотря на то, что он, как и другие работники осуществлял свою деятельность в особо вредных условиях труда, работал на одном и том же оборудовании.Работа в особо вредных и особо тяжелых условиях труда полностью подтверждается записями в его трудовой книжке. Выполняемая им работа в должности плавильщика в плавильном цехе на Чимкентском свинцовом заводе относится к работам с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда и предусмотрена: пунктами а, б раздела VII Списка №00 Производств, работ, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО1 от **.**.**** г. № 1173. позициями 1070500А-16613, 10705006-23187 пункта 5 раздела VII Списка №00 Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО2 от **.**.**** г. № 10. Он, работая в должности плавильщика плавильного цеха на Чимкентском свинцовом заводе постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня работал в особо вредных условиях труда: вел процесс плавки свинца, подготавливал печи к работе, наблюдал за качеством выплавляемого свинца, выпускал из печи и разливал свинец по формам и изложницам, наблюдал за состоянием печей и используемого оборудования, следил за температурным режимом печей, загружал печи агломератом, проводил и контролировал работу печей, выполнял другие работы связанные непосредственно с обслуживанием оборудования по производству свинца. Во время работы он непосредственно и постоянно работал и находился под воздействием вредных условий, поэтому ему должна устанавливаться льготная пенсия. Также его доводы о том, что он в течение полного рабочего дня работал в особо вредных условиях труда подтверждается: архивной справкой ГУ «Шымкентский городской архив» от **.**.**** г. № К-105, а также архивной справкой, выданной на основании лицевых счетов о заработной плате **.**.**** г. годы. подтвердило в своем решении, что период работы в должности плавильщика может быть засчитан в страховой и общий стаж.Просит признать незаконным решение ФИО19 об отказе в назначении ему льготной пенсии №00 от **.**.**** г. и обязать включить периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности плавильщика плавильного цеха на Чимкентском свинцовом заводе, в стаж работы, дающий право на назначение льготной пенсии и произвести перерасчет, взыскать в его пользу с ФИО3 фонда по г.Сызрани дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 уточнил свои исковые требования и просит назначить пенсию с момента обращения, т.е. с **.**.**** г.., в остальной части исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнив, что в **.**.**** г. году, когда он уезжал из Казахстана в РФ, все документы, в том числе трудовую книжку и военный билет, у него украли. Впоследствии ему выдали дубликат военного билета, где поставили приблизительную дату демобилизации из армии. После демобилизации он сразу устроился на свинцовый завод, а также работал по совместительству слесарем-наладчиком на фабрике пошива одежды «Жанат» в свободное от работы на свинцовом заводе время, поскольку там работа была посменная. Также он обучался экстерном в ПТУ. На фабрике «Жанат» ему выдали дубликат трудовой книжки. На свинцовый завод он обращался, но его не пустили на проходной, а велели обращаться в архив, где ему выдали две архивные справки о его работе на заводе.

ФИО3 истца по доверенности ФИО7 иск поддержала, доводы истца подтвердила.

ФИО16 исковые требования не признала, сославшись на доводы протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №00 от **.**.**** г.., дополнила, что истцу следует обратиться на завод «Южполиметалл», который выдает справки льготного характера бывшим сотрудникам Чимкентского свинцового завода. Такие справки представляли в пенсионный фонд бывшие сотрудники завода. Согласно военного билета, истец был демобилизован из Армии **.**.**** г. а из архивной справки следует, что ФИО4 принят на работу на свинцовый завод **.**.**** г.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Судом установлено, **.**.**** г.. ФИО4 обратился в отдел по назначению пенсий с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №00 от **.**.**** г.. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.

    В стаж работы истца ФИО4 не был включен период его работы с **.**.**** г.. в должности плавильщика на Чимкентском ордена Ленина свинцовом заводе им. ФИО9, по тем основаниям, что документально не подтверждено производство, в котором был занят заявитель, поскольку одним из критериев для установления права на досрочную трудовую пенсию по старости по отдельным основаниям является выполнение работы застрахованным лицом в определенных производствах, предусмотренных Списками.

       Согласно п.п.1 п.1 ст.27 трудовая пенсияпо старостиназначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на 1год за каждый полный год такой работ - мужчинам.

     Истцу при достижении возраста 50 лет требуется не менее 10 лет работы по Списку № 1.

Судом установлено, что ФИО4 с **.**.**** г.. на основании приказа № №00 от **.**.**** г.. принят в плавильный цех плавильщиком в Чимкентский ордена Ленина свинцовый завод им. ФИО9. Уволен **.**.**** г.. на основании увольнительной записки №00 от **.**.**** г..

    Факт работы ФИО4 в указанный период в должности плавильщика на Чимкентском ордена Ленина свинцовом заводе им. ФИО9 подтвержден показаниями свидетелей - ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые подтвердили, что истец работал вместе с ними в вышеуказанные периоды на Чимкентском ордена Ленина свинцовом заводе им. ФИО9 в должности плавильщика, работал в режиме полного 8 часового рабочего дня во вредных условиях. Им была назначена пенсия в связи с вредными условиями труда по «Списку №00 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях».

     Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой №00 от **.**.**** г.., представленной истцом, из которой следует, что он с **.**.**** г. на основании приказа № №00 от **.**.**** г.. был принят в плавильный цех плавильщиком в Чимкентский ордена Ленина свинцовый завод им. ФИО9. Уволен **.**.**** г.. на основании увольнительной записки №00 от **.**.**** г.

Также заявителем предоставлена архивная справка от **.**.**** г.. №00, в которой отражено начисление заработной платы с **.**.**** г.. на Чимкентском ордена Ленина свинцовом заводе им. ФИО9 ФИО4, справка выдана на основании лицевых счетов по зарплате за **.**.**** г.

Разделом VII «Списка №00 Производств, работ, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным постановлением ФИО1 от **.**.**** г. №00 предусмотрены должности плавильщиков металлургического производства (цветные металлы).

Таким образом, требования истца о включении в его специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с вредными условиями труда по «Списку №00 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях», периода работы с **.**.**** г.. в должности плавильщика на Чимкентском ордена Ленина свинцовом заводе им. ФИО9 и назначении пенсии с **.**.**** г.., подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО3 ответчика о том, что истцу следует обратиться на завод «Южполиметалл» за справкой льготного характера суд полагает не состоятельными, поскольку Чимкентский свинцовый завод ликвидирован в **.**.**** г.., в обращении **.**.**** г.. на имя директора Департамента Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по ЮКО президент АО ПК «Южполиметалл» сообщал, что выдавать справки, подтверждающие особый характер труда, они не имеют право, т.к. не являются правопреемниками данного завода. То обстоятельство, что в дубликате военного билета истца ошибочно указана дата демобилизации из **.**.**** г.. не может нарушать пенсионные права истца на назначение льготной пенсии. Кроме того, ответчиком, не смотря на данные противоречия в архивной справке и военном билете, период с **.**.**** г.. включен в общий трудовой и страховой стаж ФИО4

     Вместе с тем, суд считает, что требования истца ФИО4 о признании незаконным решения ФИО3 фонда об отказе в назначении ему льготной пенсии №00 от **.**.**** г. не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 6 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. №00 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями,…выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовая книжка истцом не представлялась, а факт работы в особых условиях труда подтвержден лишь в судебном порядке.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

        Иск ФИО4 удовлетворить частично.

       Обязать ФИО17 включить в специальный стаж работы ФИО4, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с вредными условиями труда по «Списку №00 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях», период работы с **.**.**** г.. в должности плавильщика на Чимкентском ордена Ленина свинцовом заводе им. ФИО9.

     Назначить пенсию с момента обращения за ней - **.**.**** г.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья