Приговор по делу № 1-250/2013 от 18.03.2013

Дело 1-250/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «01» апреля 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Старцева В.А.,

подсудимого Мухазидинова Р.Ф.,

защитника Шинкаренко С.А., представившего удостоверение № 1932 и ордер 5794 от 13.02.2013 г.,

при секретаре Шияповой Н.С.,

а также потерпевшего гр.П.Ю.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мухазидинова Р.Ф., ....., не судимого,

    содержавшегося под стражей с 10.11.2012 года по 15.11.2012 года включительно в качестве административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №46 города Березники Пермского края от 12.11.2012 года, связанного с совершением вмененного обвинением деяния (л.д. 64),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

    В дневное время 10 ноября 2012 года Мухазидинов Р.Ф.. управляя автомобилем ..... г.н. ....., двигался по проезжей части автодороги Березники – Усолье со стороны города Березники в направлении города Усолье в условиях светлого времени суток при видимости не менее 500 метров со скоростью 40 – 50 км/час; в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ Мухазидинов Р.Ф. управлял транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории; в нарушение требований п. 1.5.; 2.7.; 10.1. Правил дорожного движения РФ Мухазидинов Р.Ф. вел автомобиль, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея навыков управления транспортным средством, создавая опасность для движения и причинения вреда, не учитывая интенсивность движения, дорожные, метеорологические условия; в дневное время 10 ноября 2012 года по проезжей части автодороги Березники – Усолье со стороны города Усолье в направлении города Березники двигался ..... г.н. ..... под управлением гр.П.Ю.В. со скоростью движения не более 50 км/час; Мухазидинов Р.Ф., подъезжая к мосту, расположенному в районе станции ..... автодороги «Березники – Усолье» и, зная, что в профиле указанного участка дороги имеется неровность не снизил скорость движения автомобиля, не имея навыков управления автомобилем, потерял контроль над управлением транспортным средством, вследствие чего в нарушение п.9.1. Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения и правой передней частью совершил столкновение с автомобилем .....» г.н. ..... под управлением гр.П.Ю.В., причинив по неосторожности гр.П.Ю.В. открытый перелом левой бедренной кости (с раной на левом бедре), закрытый перелом 4 – 6-го ребер слева, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

    Подсудимый Мухазидинов Р.Ф., будучи согласным с предъявленным обвинением, в силу ст. 314 УПК РФ в присутствии государственного обвинителя, потерпевшего гр.П.Ю.В., добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого Мухазидинова Р.Ф. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст. 314 УПК РФ.

    Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимый Мухазидинов Р.Ф. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мухазидинов Р.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

    При квалификации действий подсудимого Мухазидинова Р.Ф. из предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «или эксплуатации транспортных средств» как излишне вмененный.

    Действия подсудимого Мухазидинова Р.Ф. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, изложенная в объяснении (л.д. 22); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; публичное принесение извинения потерпевшему в зале суда; наличие на иждивении малолетнего ребенка; отягчающих – судом не установлено.

    Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, судом оснований применения ч.6 ст. 15 УК РФ установлено.

    Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого: состояние здоровья матери; отсутствие судимости; воспитание и содержание ребенка единолично, без участия матери ребенка и считает, что наказание подлежит назначению с изоляцией от общества, с назначением дополнительного наказания; оснований применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Мухазидинова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок девять месяцев.

    Назначенное наказание в виде лишения свободы на девять месяцев отбывать в колонии – поселение, исчисляя начало срока наказания с момента прибытия Мухазидинова Р.Ф. в колонию – поселение для отбытия наказания.

    В силу ст. 75.1 УИК РФ осужденный Мухазидинов Р.Ф. следует в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

Мухазидинов Р.Ф. обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК ..... для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставить Мухазидинову Р.Ф. без изменения – подписка о невыезде.

    Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей Мухазидинова Р.Ф. в качестве отбытия административного наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка №46 города Березники Пермского края от 12.11.2012 года с 10 ноября 2012 года по 15 ноября 2012 года включительно (л.д. 64).

    Гражданский иск гр.П.Ю.В. удовлетворить.

    Взыскать с Мухазидинова Р.Ф. в пользу гр.П.Ю.В. в возмещение морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

    Возместить процессуальные издержки в сумме 2 530 рублей за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий (подпись) Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья –                                 Ефремова Г.Н.