Заочное решение по делу № 2-3354/2019 ~ М-3042/2019 от 16.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Крюкова ФИО1 к Куприкову ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крюков Ю.К. обратился в суд с иском к ответчику Куприкову Д.А., в котором просит взыскать с Куприкова ФИО3 в пользу Крюкова ФИО4 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, взыскать с Куприкова ФИО5 в пользу Крюкова ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере № рублей по день фактического исполнения обязательства по возврату долга в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме № рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал истцу письменную расписку.

Полученные от истца денежные средства ответчик обязался вернуть в полном объеме в течение двух недель с даты получения – до ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Истец в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснил, что денежные средства передавались реально в качестве займа. Ответчик долг не вернул. Ответчик не выходит на связь, сбрасывает звонки.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

В подтверждение заключения между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ представлена расписка, согласно которой Куприков Д.А. получил от Крюкова Ю.К. № рублей беспроцентного займа (подотчетные денежные средства), обязался их вернуть в полном объеме в течение двух недель до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

По утверждению истца, ответчик долг ему не вернул.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга у ответчика № рублей.

В подтверждение размере процентов истцом представлен обоснованный расчет (л.д. 9).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крюкова ФИО7 к Куприкову ФИО8 о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Куприкова ФИО9 в пользу Крюкова ФИО10 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей <данные изъяты>) рублей № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Куприкова ФИО11 в пользу Крюкова ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере № рублей по день фактического исполнения обязательства по возврату долга в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова