Постановление по делу № 4/1-506/2018 от 01.08.2018

Дело № 4/1-506/2018        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2018 года        город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

осужденного Глумакова П.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Ярилова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Глумакова П. В., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Глумаков П.В. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда ... от ...., которым он осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство,мнения представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, прокурора, полагавшего целесообразным в условно-досрочном освобождении осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Глумаков П.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Глумаков П.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с .... в обычных условиях содержания; трудоустроен, к обязанностям относится добросовестно; выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ; в общении с сотрудниками администрации исправительного учреждения груб; взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; посещает воспитательные мероприятия, библиотеку, культурно массовые мероприятия, но активного участия в них не принимает; не соблюдает распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; за время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 2 взыскания, администрация учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.

Суд, учитывая характеристику на осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, Глумаков П.В., за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений не имеет, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания осужденный Глумаков П.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, при этом оба взыскания получены осужденным в июле и августе 2018 года, мер к досрочному снятию взысканий осужденным не предпринималось, на момент рассмотрения ходатайства осужденного взыскания не сняты и не погашены, что указывает на нестабильность поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным взысканий о отсутствие поощрений не дают суду основания считать поведение Глумакова П.В. за весь период отбывания наказания примерным свидетельствующим о высокой степени его исправления, а свидетельствуют о недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Глумакова П.В., суд считает, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Глумаков П.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Глумакову П. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева