Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4240/2014 ~ М-3297/2014 от 06.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года судья Промышленного районного суда г.Самары Осипов О.В., рассмотрев исковое заявление Рамзаева Артема Васильевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Докукину Виталию Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд отозвать у ответчика Российского Союза Автостраховщиков исполнительный лист ВС . от 26.11.2012г. по гражданскому делу . по иску Рамзаева А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму страхового возмещения в размере 116868,26 рублей, взыскать с Докукина В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением, судья полагает, что заявителю должно быть отказано в принятии указанного заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из представленных суду материалов, решением Самарского районного суда . от 17.10.2012г. с ОСАО «Россия» взыскано в пользу Рамзаева А.В. 116868,26 рублей в счет невыплаченного страхового возмещения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.06.2012г. у .у в . с участием а/м Форд Фокус, г., под управлением Докукина В.Л. и а/м Шевроле Круз, ., под управлением Рамзаева А.В.

30.01.2014г. ОСАО «Россия» решением Арбитражного суда . признано несостоятельным.

В связи с тем, что решение Самарского районного суда . от 17.10.2012г. не исполнено, Рамзаев А.В. обратился в Промышленный районный суд . с требованиями, разрешенными Самарским районным судом . к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков, Докукину ..

В соответствии со ст.61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Замена стороны исполнительного производства допускается ее правопреемником в соответствии со ст.52 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральном законом.

В соответствии с абз.1 п.2 ст.27 вышеуказанного федерального закона, требования потерпевших о компенсационных выплатах удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий, а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п.2 ст.20 ФЗ.

Согласно п.п.3 п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного ФЗ, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства, указанные заявитеелм в исковом заявлении и в приложенных им документах, суд приходит к выводу, что в данном случае спорные правоотношения допускают правопреемство ОСАО «Россия» Российским Союзом Автостраховщиков, в связи с чем заявителю необходимо обратиться в Самарский районный суд . с заявлением в порядке ст.44 ГПК РФ о замене должника в исполнительном производстве.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии искового заявления Рамзаева А.В., поскольку оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1,2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ . ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ . ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ . ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.