Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1170/2016 от 18.02.2016

Судья Дубинкин Э.В. дело № 22-1170/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2016 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Редченко В. Г.

при секретаре Самардак И.А.

с участием прокурора Пшидаток С. А.

защитника-адвоката Ломака С. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Степанова Н. С. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от <...>, которым

Степанов Н.С., родившийся <...> в <...>, Краснодарского края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, военнообязанный, неработающий, ранее судимый:

19.05.2003 года Северским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 02 лет исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

05.08.2004 года Северским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.119 УК РФ по ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима;

21.09.2004 года Северским районным судом Краснодарского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию, по не отбытому приговору Северского районного суда от 05.08.2004 года, окончательно назначено наказание в виде 05 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

04.09.2009 года освобожден по отбытию наказания;

08.06.2011 года осужден Северским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.10.2011 года осужден Абинским районным судом Краснодарского края по п.п. «а, в» ч.2 ст. 161, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору от 08.06.2011 года Северского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч,2 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01 ноября 2013 года освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не погашена;

зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <...>;

фактически проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>;

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ на 01 год 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Степанову Н. С. постановлено отбывать с 13 января 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания Степанову Н. С. его содержание под стражей по данному делу в период с 17 ноября 2015 года по 13 января 2016 года включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденный Степанов Н. С., в своем заявлении, просил апелляционную жалобу рассмотреть без его участия.

Выслушав защитника-адвоката Ломака С. И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор изменить, мнение прокурора Пшидаток С. А. полагавшей необходимым приговор суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Степанов Н. С. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 16 февраля 2015 года в <...> Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов Н. С., высказывая свое несогласие с приговором, просит изменить его, признав смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель юрист 1 класса < Ф.И.О. >6 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор в отношении Степанова Н. С. отмене или изменению не подлежит.

Так, согласно приговору и протоколу судебного заседания подсудимый Степанов Н. С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке Степанову Н. С. были разъяснены.

Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Степанов Н. С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного Степанова Н. С. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Степановым Н. С. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о порядке рассмотрения дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, не имеется.

На протокол судебного заседания замечаний не поступило.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 13 января 2016 года в отношении Степанова Н.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В. Г. Редченко