Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2017 от 04.04.2017

Дело № 12-83/17

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Можга                                                03 мая 2017 года

      Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Кузьмин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МВД МО России «Можгинский», по которому ему назначено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кузьмин С.В. в жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалобу мотивировал тем, что он, являясь пассажиром, находился на заднем сиденье автомашины марки «ВАЗ 21074, государственным номерным знаком №***, и был пристегнут ремнем безопасности.

Кузьмин С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Кузьмина С.В..

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения).

В силу пункта 5.1 Правил дорожного движения пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими,

Как установлено в судебном заседании Кузьмин С.В. дд.мм.гггг, в 12 час. 35 мин., на <***>, являясь пассажиром автомашины марки «ВАЗ 21074, государственным номерным знаком У467 ОК/18, не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт нарушения Кузьминым С.В. обязанности, установленной п.5.1 Правил дорожного движения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 18 АН №*** от дд.мм.гггг; постановлением об административном правонарушении от дд.мм.гггг, которое составлено в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Кузьмину С.В. разъяснены. У него отобраны объяснения о правонарушении. Данные обстоятельства подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении и постановлении.

Сотрудник дорожной инспекции в момент выявления правонарушения находился при исполнении своих служебных обязанностей, оснований сомневаться в его объективности не имеется.

Таким образом, факт нарушения Кузьминым С.В. п. 5.1 Правил дорожного движения, и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нашел в судебном заседании свое полное подтверждение.

При составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении со стороны должностного лица не установлено нарушений норм материального и процессуального права, повлекшее нарушение права на защиту.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в установленном законом размере.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МВД МО России «Можгинский» дд.мм.гггг, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Кузьмину С.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Кузьмина С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                 А.А. Шуравин