Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1237/2014 от 30.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2014 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Гаппоева М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шпак В. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, не работающего, образование средне - специальное, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступил материал об административном правонарушении в отношении Шпак В.Н. по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, 29.07.2014г. в 19 час. 40 мин., находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, Шпак В.Н. нарушал общественный порядок, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании Шпак В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.

Судья, выслушав Шпак В.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина Шпак В.Н. в совершении вменяемых ему противоправных действий подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, рапортом младшего сержанта полиции ОРППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> от 29.07.2014г., объяснениями Тетеря Д.Д. от 29.07.2014г., объяснениями Шпак В.Н., данными им в судебном заседании при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину Шпак В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Квалификацию действий Шпак В.Н. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ судья находит правильной, поскольку последний совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о назначении административного наказания, судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, его раскаяние, обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ( ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░/░ 40<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ – 18<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ ░.░. ░░░░░░░░