Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2019 ~ М-610/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-1-738/2019

40RS0005-01-2019-000808-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                                           город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Родиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к Кулакову Андрею Васильевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Кулакову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ответчик застраховал свою гражданско - правовую ответственность в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». В результате ДТП, произошедшего 13 марта 2018 года, по вине ответчика, истец выплатил другим участникам ДТП – Епихину И.А., Гайле Е.В., Комаровой Н.А. страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в добровольном порядке не возместил ущерб, истец просит взыскать с него в порядке регресса <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Истец, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Жажина Н.А. в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кулаков А.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в переданной суду расписке просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

Третьи лица: СК «Московия», ВСК «Страховой дом», Епихин И.А., Гайле Е.В., Комарова Н.А., о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2018 года в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 54 минут на автодороге «Калуга-Медынь» в районе 37 км на территории Дзержинского района Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомашины марки Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением Кулакова А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», автомашины марки ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак № под управлением Комаровой Н.А., автомашины марки ВУД государственный регистрационный знак № под управлением Гайле Е.В. Указанным выше транспортным средствам в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения. Водителю Комаровой Н.А. причинен тяжкий вред здоровью.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Кулаков А.В., нарушивший п. 9.1, п.1.4, п.1.3, п.10.1, п.1.5 Правил дорожного движения РФ. Вина Кулакова А.В. подтверждается приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 26 ноября 2018 года, которым Кулаков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (л.д.89а-89г).

По заявлению Епихина И.А. о выплате страхового возмещения ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило Епихину И.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

По заявлению Гайле Е.В. о выплате страхового возмещения ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило Гайле Е.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

По заявлению Комаровой Н.А. ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» выплатило Комаровой Н.А. страховое возмещение за причинение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

          Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

       Согласно п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Учитывая, что вина Кулакова А.В. подтверждена приговором Дзержинского районного суда от 26.11.2018 года, а ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» свою обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшим исполнило в полном объеме, в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса.

Ответчиком Кулаковым А.В. доводы стороны истца не оспорены и не опровергнуты. В силу положений действующего законодательства установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от обязанности по возмещению вреда лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Данные доказательства в материалы дела не представлены.

Следовательно, ответственность за вред, причиненный в результате ДТП несет Кулаков А.В., а ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», как лицо, осуществившее страховую выплату потерпевшим, вправе требовать от Кулакова А.В. возмещения убытков на основании подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела судом, истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 20 июня 2019 года. Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кулакова Андрея Васильевича в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                                            Е.В. Глазунова