Приговор по делу № 1-128/2020 от 06.04.2020

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года                                    <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Нижнегорский, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Тынч, 12 и проживающего по адресу: <адрес>, спт. Солнышко, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Москольцо» по <адрес>, достоверно зная о том, что на интернет сайте «Свит» можно приобрести наркотическое средство «соль», заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, с помощью мобильного телефона зашел на вышеуказанный сайт, где выяснил условия приобретения наркотического средства, сумму, необходимую для его приобретения, а также номер счета электронной платежной системы «QIWI кошелек». После чего ФИО1 со своего «QIWI кошелька», произвел перевод денежных средств в сумме 1300 рублей РФ необходимых для приобретения наркотического средства, на счет, указанный на интернет сайте. После чего ФИО1 с целью подтверждения перевода денежных средств за приобретение наркотического средства, а также установления местонахождения приобретенного им наркотического средства, вновь с мобильного телефона зашел на сайт «Свит», где обнаружил фотографию участка местности с изображением пластикового ведра белого цвета, расположенного под железнодорожным мостом, напротив административного здания ФГУП КЖД ОП «СМЭУ-1» по адресу: <адрес>, Железнодорожный заезд, <адрес>. После чего ФИО1 с целью забрать приобретённое им наркотическое средство, в 15 часов 00 минут прибыл на место, указанное на фотографии, где под железнодорожным мостом, в пластиковом белом ведре, обнаружил полимерный сверток внутри которого находился полимерный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета. Данный сверток с кристаллическим веществом ФИО1 поместил в нижнее белье (трусы) одетое на нем, и направился в сторону железнодорожного вокзала <адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, под часовой башней железнодорожного вокзала <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.9 КоАП РФ был выявлен гражданин ФИО1, который был доставлен в служебное помещение ОПДН Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: РК, <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, где в отношении него была применена служебно-розыскная собака, которая обозначила сигнальной позой (посадка), и у которого в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 35 минут был обнаружен и изъят прозрачный сверток внутри которого прозрачный полимерный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, работает не официально, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.104), гражданин РФ (л.д. 99), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом (F 19.1) с 2017 года, (л.д.108) на учете у врача психиатра не состоит (л.д.109), ранее не судим (л.д.105-106).

Согласно, заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, он обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном, с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Препятствий для применения к подсудимому обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ – судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения требований предусмотренных ст. 64 УК РФ, а так же оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

Кроме того, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию только при назначении ему основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Судом установлено наличие у ФИО1 заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-87) по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Согласно выводов данного заключения ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении. Сведений о наличии медицинских противопоказаний для проведения лечения не имеется. На основании изложенного, в силу ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства, согласно ст. 81 УПК РФ: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,57г, (без учета израсходованного в процессе проведения экспертизы по 0,02г.) содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон - подлежит уничтожению.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с отбытием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,57г, (без учета израсходованного, в процессе проведения экспертизы по 0,02г.) содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон- уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                     Д.О. Михайлов