Решение по делу № 33-1140/2019 от 30.05.2019

Судья Попова Д.Г. дело № 33-1140/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 27 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Юровой О.В. и Скворцовой О.В.

при секретаре Харченко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Лагун Л. А. на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Габдуллина Р. Г. удовлетворить.

Взыскать с Лагун Л. А. в пользу Габдуллина Р. Г. сумму основного долга по договору займа от 8 августа
2016 года в размере 50000 руб., проценты за пользование займом за период с 8 августа 2016 года по 8 сентября 2016 года в размере 459 руб. 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
9 сентября 2016 года по 26 марта 2019 года в размере 10 742 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
27 марта 2019 года по 17 апреля 2019 года в размере 233 руб. 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 руб. 6 копеек.

Взыскать с Лагун Л. А. в пользу Габдуллина Р. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с 18 апреля 2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа, подлежащие начислению на сумму 50 000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габдуллин Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Лагун Л.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 8 августа 2016 года Габдуллин Р.Г. передал в долг ответчику по расписке денежные средства в размере 50000 руб. со сроком возврата в течение месяца до 8 сентября 2016 года. Лагун Л.А. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 27 февраля 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без ответа. Ввиду неисполнения обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 201 руб. 99 коп., а также по день фактического погашения суммы задолженности.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Лагун Л.А. просит решение суда первой инстанции отменить в связи с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указал, что начисление процентов за пользование займом в период указанный в договоре займа является несостоятельным, поскольку в расписке такое указание отсутствует. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2019 года по день фактического исполнения решения суда должен осуществляться исходя из остатка основного долга, а не от исходной суммы займа.

Выслушав Лагун Л.А., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от
8 августа 2016 года между Лагун Л.А. (займодацец) и Габдуллиным Р.Г. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 50000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 8 сентября 2016 года.

Займодавец обязательства по договору беспроцентного займа исполнил, передав заемщику денежные средства в сумме 50000 руб., что подтверждается распиской заемщика.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Габдуллина Р.Г. в части взыскания в его пользу суммы долга 50 000 руб. и процентов в сумме 11201 руб. 99 коп., суд обоснованно исходил из обязанности ответчика Лагун Л.А. по возврату суммы займа.

То обстоятельство, что Лагун Л.А. получил от Габдуллина Р.Г. денежные средства в указанном размере, подтверждается текстом расписки, который оценен судом исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений.

Согласно пункту 3 статьи 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы Лагун Л.А. о безденежности договора займа, суд посчитал указанные доводы несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих возражений по иску.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября
1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что в договоре займа условий о его возмездности не предусмотрено, не может являться основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование займом.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы Лагун Л.А. о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены на сумму остатка основного долга.

В связи с изложенным, резолютивная часть решения суда в данной части подлежит изменению, с указанием на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 18 апреля 2019 года по день уплаты основного долга, подлежат начислению на сумму остатка основного долга.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от
17 апреля 2019 года изменить в части, изложив абзац третий резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Лагун Л. А. в пользу Габдуллина Р. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с 18 апреля 2019 года по день уплаты суммы основного долга, начисляемых на сумму остатка основного долга».

В остальной части решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий                                                   А.Е. Соснин

Судьи                                                                            О.В. Юрова

О.В.Скворцова