Решение по делу № 2-542/2013 (2-5927/2012;) от 03.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/13 по иску Галкиной М. А., Лапшиной Е. Г. к ИФНС России по г. Мытищи, Мытищинскому отделению № 7810 ОАО «Сбербанк России» об установления факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру и признании права на получение денежных средств по вкладам в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Галкина М.А. и Лапшина Е.Г., с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ИФНС России по г. Мытищи, Мытищинскому отделению № 7810 ОАО «Сбербанк России» об установления факта принятия ими наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признании права на получение денежных средств по вкладам в ОАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов, открытых в ОАО «Сбербанк России» на ее имя. Они (истцы) являются единственными наследниками по закону после умершей матери. Своевременно они не обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, однако фактически приняли его, поскольку приняли все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. По указанным основаниям истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы Галкина М.А. и Лапшина Е.Г. в судебное заседание не явились; их интересы в судебном заседании по доверенности представляла Лысова В.А., которая поддержала исковые требования своих доверителей, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Мытищинского отделения № 7810 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель ИФНС России по г. Мытищи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истом, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1141 и ст. 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истицы Галкина М.А. и Лапшина Е.Г. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и справкой о заключении брака (л.д. 6, 7, 8).

Согласно справке нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводилось.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 9).

Также судом установлено, что в Мытищинском отделении № 7810 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 имеются следующие счета (вклады): № (действующий счет); №, вид вклада 57 (закрытый счет) и №, вид вклада 1 (закрытый счет). По закрытым счетам наследникам предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд находит, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО1, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение наследственным имуществом, оплачивали коммунальные услуги (л.д. 16-27, 28).

Кроме того, из нотариально заверенных показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она много лет была знакома с ФИО1, проживали с ней в соседних домах, часто бывала у нее в гостях, также хорошо знает членов ее семьи, в том числе дочь Марину и дочь Лену. На момент смерти Калинкиной Н.А. и после ее смерти, ее дочь Марина проживала в квартире вместе со своей матерью. После смерти Калинкиной Н.А., ее дочери распорядились некоторыми вещами матери. В связи с семейными обстоятельствами, Марина вернулась жить в свою квартиру, а Лена, наоборот переехала жить в квартиру матери, в которой проживает до настоящего времени, пользуются всеми вещами, оставшимися в квартире и поддерживает ее в надлежащем состоянии.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия Галкиной М.А. и Лапшиной Е.Г. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По изложенным основаниям, суд также признает за истцами право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> право на получение денежных средств по вкладам в ОАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, как за наследниками по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галкиной М. А. и Лапшиной Е. Г. - удовлетворить.

Установить факт Галкиной М. А. и Лапшиной Е. Г. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Галкиной М. А. и Лапшиной Е. Г. право собственности (по 1/2 доли за каждой) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как за наследниками по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Галкиной М. А. и Лапшиной Е. Г. право на получение денежных средств в ОАО «Сбербанк России» (Мытищинское отделение № 7810), открытых на имя ФИО1 по счетам: №; № (вид вклада 57) и № (вид вклада 1), как за наследниками по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья