Постановление по делу № 12-102/2019 от 03.09.2019

Дело № 12-102/2019

УИД 42RS0005-01-2019-003821-76

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

г. Белово 04 октября 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебрянниковой И. В. на постановление старшего ИЭ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от 08.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9. КоАП РФ,

установила:

постановлением старшего ИЭ ИАЗ ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от 08.07.2019 в отношении Серебрянниковой И. В. было вынесено постановление по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 12.07.2019 года Серебрянниковой И.В. в суд подана жалоба, в которой она просит отменить постановление, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе указывает, что за рулем принадлежащего ей автомобиля «Land Rover Range Rover Sport» гос. номер №, она не находилась и не могла находиться, поскольку у нее отсутствует водительское удостоверение, и она вообще не умеет управлять транспортными средствами. В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, она не указана.

Заявитель Серебрянникова И.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие ввиду территориальной удаленности места проживания.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Судья, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ).

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Установлено, что 13.05.2019 года в 08 часов 49 минут на трассе Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк, км 21,337 справа, водитель транспортного средства марки " Land Rover Range Rover Sport» гос. номер №, собственником которого является Серебрянникова И. В., в нарушение п. п. 10.1 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной 70 км/ч.

Постановлением №№ от 08.07.2019 года собственник (владелец) транспортного средства Серебрянникова И. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Указанное постановление было вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Постановление по делу об административном правонарушении оформлено в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району №12-102/2019 от 03.09.2019, гражданка Серебрянникова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базы данных ФИС ГИБДД – М водительского удостоверения не имеет (л.д. 40).

В соответствии с представленным страховым полисом №, Серебрянникова И.В. передала во временное пользование транспортное средство «Land Rover Range Rover Sport» гос. номер № Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, которые являются лицами, допущенными к управлению ТС (л.д. 3).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом никакие доказательства не могут быть положены в основу выводов, если они противоречат остальным материалам дела.

Оценив собранные по делу доказательства, считаю, что вина Серебрянниковой И.В. в совершении административного правонарушения не доказана, как и обстоятельства, на которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1, 2,4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное исключает наличие в действиях Серебрянниковой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд находит, что постановление старшего ИЭ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении № от 08.07.2019, вынесенное в отношении Серебрянниковой И.В., подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Серебрянниковой И.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Серебрянниковой И. В. удовлетворить.

Постановление старшего ИЭ ЦАФАН ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от № от 08.07.2019, вынесенное в отношении Серебрянниковой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Серебрянниковой И. В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Н.Н. Рындина.