Решение по делу № 2-8205/2018 ~ М-7891/2018 от 15.08.2018

Дело № 2 –8205/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Воронцовой А.А.,

с участием представителя ООО «УК «ТЖХ» по доверенности Шариповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ТЖХ» к Авраменко М.Ш. , Авраменко С.А, Авраменко Я.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «УК «ТЖХ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Авраменко М.Ш. , Авраменко С.А, Авраменко Я.А. в пользу ООО «УК «ТЖХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 101495,09руб., пени в размере 42593,11руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4081,76руб.

Требования мотивирует тем, что ответчик Авраменко М.Ш. является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>А, <адрес> на основании контрольного талона к ордеру № от 21.05.2001г., Авраменко С.А, Авраменко Я.А. прописаны по данному адресу и являются членами семьи квартиросъемщика.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес> выбрана управляющая организация ООО «УК «ТЖХ».

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 101495,09руб., задолженность по пени в размере 42593,11руб.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако, до настоящего момента, вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

    Представитель ООО «УК «ТЖХ» по доверенности Шарипова Ю.С. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, зачесть в счет подлежащей оплате государственной пошлины сумму госпошлины по отмененному судебному приказу.

Ответчик Авраменко С.А извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в суд не явился.

Ответчики Авраменко М.Ш. ,Авраменко Я.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещения, направленные судом в их адрес места жительства, возвращены с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчиков следует считать доставленными и извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес> выбрана управляющая организация ООО «УК «ТЖХ».

Согласно договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес> от 2012г. управляющая компания оказывает жилищно-коммунальные услуги.

Авраменко М.Ш. является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес> на основании контрольного талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., Авраменко С.А, Авраменко Я.А. прописаны по данному адресу и являются членами семьи квартиросъемщика.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО РСЦ № «Солнечное» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ответственное лицо – Авраменко М.Ш. , сын - Авраменко С.А., сын - Авраменко Я.А.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

    В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, задолженность составляет 101495,09 руб., пени – 42593,11 руб., что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил образовавшуюся перед истцом задолженность. Также ответчиком не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

    Поскольку, доказательств, опровергающих задолженность, ответчиками не представлено, исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101495,09 руб.

    В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера взыскиваемых пени до 6000 руб., принимая во внимание, что заявленная ко взысканию сумма является явно несоразмерной последствиям нарушений обязательств ответчиком, а доказательств наступления неблагоприятных последствий истцом не представлено.

    Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 10.01.2018г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Авраменко М.Ш. , Авраменко С.А в пользу ООО «УК ТЖХ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен.

    Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

    Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная ООО «УК «ТЖХ» государственная пошлина в размере 2049руб. 40коп. на основании платежного поручения № от 04.07.2018г., приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

    С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца ООО УК «ТЖХ» расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, а именно в размере 4081,76 рублей, так как уменьшение судом размера неустойки (на основании положений ст. 333 ГК РФ) не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «ТЖХ» к Авраменко М.Ш. , Авраменко С.А, Авраменко Я.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Авраменко М.Ш. , Авраменко С.А, Авраменко Я.А. в пользу ООО «Управляющая компания «ТЖХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 101495,09руб., пени в размере 6000руб.

Взыскать с Авраменко М.Ш. , Авраменко С.А, Авраменко Я.А. в пользу ООО «Управляющая компания «ТЖХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081,76руб., по 1360,59руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Управляющая компания «ТЖХ» к Авраменко М.Ш. , Авраменко С.А, Авраменко Я.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:                        Кулясова М.В.