Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-7/2012 от 20.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении    

г. Тюмень 19 января 2012 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-07/2012 в отношении Лапицкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:    

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> напротив дома № 39 <адрес> Лапицкая Н.В., управляя транспортным средством Хонда, госномер № в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу, допустив на него наезд, в результате чего пешеходу Евсюкову К.М. был причинен легкий вред здоровью.

    Таким образом, Лапицкая Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Лапицкая Н.В. в судебном заседании пояснила, что управляла автомобилем Хонда, госномер Н №, выезжала со двора, расположенного на <адрес> в месте пересечения с <адрес> на выезде со двора, пропуская пешеходов. Убедившись, что нет автомобилей начала движение. Как появился пешеход, она не заметила. Она нажала на педаль тормоза. Но пешеход зацепился за автомобиль с левой стороны в районе переднего крыла и упал на проезжую часть, ударился коленом об асфальт. Потерпевший вел себя очень агрессивно. Сел в ее автомобиль и требовал отдать ему деньги за испорченные вещи. Требовал заплатить ему 15000 рублей за куртку. Она сказал, что находится в декретном отпуске, и у нее нет денег. В кошельке было 150 рублей. Затем, он, стал требовать 1 500 рублей, за испорченных пуховик. Она предложила оплатить ему химчистку. Сначала, он согласился, но вновь стал кричать и требовать деньги три тысячи рублей. Тогда она, решила вызвать скорую помощь и полицию, во избежание вымогательства со стороны потерпевшего.

Потерпевший Евсюков М.К. в судебном заседании пояснил, что в результате падения, был испорчен пуховик, стоимостью 15 000 рублей. В тот момент, когда он переходил дорогу, автомобиль ударил его по левой ноге, от чего он, упал и ударился головой об асфальт. Почувствовал боль в голове. Было головокружение и тошнота. В больнице сделали томаграмму головного мозга, установили сотрясение головного мозга. Местность там просматривается хорошо, водитель не могла не видеть его.

    При этом вина Лапицкой Н.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где указано место наезда на пешехода и расположение транспортного средства.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны условия, при которых произошло ДТП.

Письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Лапицкой Н.В., из которых следует, что, она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем Хонда, госномер №, выезжала со двора, расположенного на <адрес> в месте пересечения с <адрес> на выезде со двора, пропуская пешеходов. Убедившись, что нет автомобилей начала движение. Неожиданно перед левым крылом автомобиля появился пешеход. Она нажала на педаль тормоза. Но пешеход зацепился за автомобиль с левой стороны в районе переднего крыл и упал на проезжую часть. Ударился коленом об асфальт. Потерпевший вел себя очень агрессивно. Сел в ее автомобиль и требовал отдать ему деньги за испорченные вещи. Требовал заплатить ему 15000 рублей за куртку. Но услышав, что она, находится в декретном отпуске, сказал, что себя плохо чувствует и стал продолжать требовать деньги. Она ему предложила поехать в травматологию. Оплатить химчистку. Сначала, он согласился, но вновь стал кричать и требовать деньги три тысячи рублей. Тогда она, решила вызвать скорую помощь и полицию. После чего она позвонила в скорую помощь и полицию.

Письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Евсюкова К.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, вышел из дома и направлялся в сторону 50 лет Октября. Он подошел к выезду из двора дома № 49 по <адрес> налево, и, увидел, автомобиль Хонда, серебристого цвета. Т.к. расстояние было метра три, он, начал переходить выезд. Он увидел, что автомобиль не останавливается, он, пытался отпрыгнуть. В момент прыжка, автомобиль ударил его по левой ноге, от чего он, упал и ударился головой об асфальт. Почувствовал боль в голове.

Заключением эксперта № 7367 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Евсюкова К.М. установлено: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правого коленного сустава, возникшие от действия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП и причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Лапицкой Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Лапицкой Н.В. в нарушении пункта 8.3 ПДД, в результате которого был причинен Евсюкову К.М. легкий вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное Лапицкой Н.В. административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, правонарушение имеет разовый, кратковременный характер.

В связи с чем, суд считает возможным не применять к Лапицкой Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а наложить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:    

Лапицкую ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.В. Ломакина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Департамент финансов и налоговой политики администрации г. Тюмени (Ленинский районный суд)

ИНН: 7203000979; КПП: 720301001; Номер счета: 40101810300000010005; Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени; БИК: 047102001; Код бюджетной классификации: 18210803010011000110; Код ОКАТО: 71401000000; наименование платежа: штраф.