Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2016 от 21.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сызрань «03» февраля 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.,

рассмотрев жалобу Мещерякова * * *, на постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> Мещеряков * * *. признан виновным в том, что <дата>. в 17.05час. на <адрес> г. Сызрани, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Мещеряков * * *. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку считает, что правила дорожного движения не нарушал. При завершении проезда пешеходного прохода увидел, как с противоположной стороны дороги из-за встречного автомобиля начал движение пешеход в его сторону, которому препятствий не создал, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, следующими за ним. Последние вели себя некорректно, пытались ввести его в заблуждение. Считает, что инспектор необьективно отнесся к разрешению конкретной ситуации.

В ходе судебного разбирательства Мещеряков * * *. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и пояснил, что ему нечего дополнить.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 пояснил, что <дата>. будучи при исполнении своих обязанностей на автомашине со средством технического контроля, следовал за автомашиной Мещерякова * * *. Когда последний приблизился к пешеходному переходу, то было видно, что слева по направлению к пешеходному переходу следует мужчина, перед которым проследовала автомашина. Пешеход в момент проследования Мещеряковым * * *. пешеходного перехода уже шел по пешеходному переходу, на котором довольно часто случаются наезды. Считает, что Мещеряков * * *. в этой ситуации нарушил п.14.1 ПДД РФ, т.к. ему ничто не препятствовало пропустить пешехода.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ в отношении Мещерякова * * *. должно быть оставлено без изменения, а жалоба последнего без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Мещеряков * * * который <дата>. в 17.05час. на <адрес>, г. Сызрани управлял транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вышеуказанное подтверждается не только протоколом и постановлением от <дата>., в котором отражено нарушение п.14.1 ПДД РФ, но и воспроизведенной в суде видеозаписью, из которой видно, что с учетом погодных условий проезжая часть дороги, на которой расположен пешеходный переход, заужена, на дороге высокая интенсивность движения в обоих направлениях. При подьезде к пешеходному переходу Мещеряков * * *. пропустил транспортное средство со второстепенной дороги. Однако после этого Мещеряков * * *., видя пешехода, уверенно следовавшего к пешеходному переходу, который сразу же пошел по пешеходному переходу за проехавшей автомашиной и подходил уже к середине проезжей части, тем не менее, не пропустил пешехода и, не останавливаясь, проследовал дальше, хотя ему ничто не препятствовало на узком участке дороги с интенсивным движением остановиться и пропустить пешехода.

Должностное лицо, на месте выявления правонарушения пришел к выводу о том, что факт нарушения Мещеряковым * * *. п.14.1 ПДД установлен, поскольку подтвержден техническим средством контроля. При таких обстоятельствах должностным лицом содеянное Мещеряковым * * *. квалифицировано по ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем последнему назначено наказание в пределах санкции статьи.

В ходе настоящего судебного разбирательства, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, суд считает, что основания для вынесения постановления о привлечении Мещерякова * * *. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, имелись, поскольку последний <дата>. в 17.05час. на <адрес>, г. Сызрани управлял транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ. Факт нарушения зафиксирован средством технического контроля, в связи с чем оснований сомневаться в законности и обьективности действий инспектора ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей, а также в обоснованности и законности составленных им документов не имеется. Мещерякову * * *. ничто не препятствовало уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.

Таким образом, суд считает, что рассмотрение дела на месте правонарушения должностным лицом проведено всесторонне, полно и обьективно, действиям Мещерякова * * *. дана правильная оценка, наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей статьи, существенных нарушений процессуальных требований при вынесении постановления, позволяющих прекратить производство по делу не допущено, постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, а, следовательно, оснований для признания незаконным постановления инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ в отношении Мещерякова * * *., не имеется.

Приведенные выше доводы Мещерякова * * *. о невиновности суд расценивает, как способ избежать им наказание за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ в отношении Мещерякова * * * оставить без изменения, а жалобу Мещерякова * * *. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Чудайкин Ю.Н.