Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2021 от 19.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 66RS0040-01-2021-000430-66

Дело № 2-698/2021

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                             город Качканар

    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Хузиной В.В.,

с участием представителя ответчика Пантелеева С.Л. – Пантелеева А.Л., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахтусовой Ирины Вячеславовны к Пантелееву Сергею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

в Качканарский городской суд по подсудности из Нижнетуринского городского суда поступило гражданское дело по исковому заявлению Пахтусовой Ирины Вячеславовны к Пантелееву Сергею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Изначально Пахтусова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Уралэкспресс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 01 октября 2020 года в 14:50 на автодороге Екатеринбург – Тюмень, 221 км, в Талицком районе Свердловской области водитель ФИО6, управляя транспортным средством КИА GRANDBIRD, государственный регистрационный знак №, при движении нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, совершил столкновение с транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Пахтусовой И.В. Виновность водителя установлена, автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. С целью определения размера ущерба истец обратилась в ООО «Русэксперт», стоимость ущерба составила 53 800 рублей, за услуги независимой технической экспертизы Пахтусова И.В. понесла расходы в размере 8 500 рублей. Требования о возмещении ущерба добровольно ответчиком не удовлетворены. Просила суд взыскать с ООО «Уралэкспресс» сумму ущерба 53 800 рублей, расходы на проведение экспертизы 8 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Нижнетуринского городского суда от 28 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, Пантелеев С.Л., имеющий регистрацию по месту жительства в г. Качканаре.

Определением Нижнетуринского городского суда от 21 сентября 2021 года производство по делу в части требований к ответчику ООО «Уралэкспресс» прекращено в связи с тем, что истец отказалась от исковых требований к данному ответчику, а сумму ущерба в размере 53 800 рублей и судебные расходы по делу просила взыскать с Пантелеева С.Л. Дело передано по подсудности в Качканарский городской суд.

Определением Качканарского городского суда от 26 октября 2021 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Уралэкспресс».

Истец Пахтусова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Пантелеев С.Л. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, избрал форму участия через представителя.

Представитель ответчика Пантелеева С.Л. – Пантелеев А.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своей позиции указал, что автомобиль КИА GRANDBIRD, государственный регистрационный знак М330АК 125, по договору аренды передан ООО «Уралэкспресс». В соответствии с этим договором именно ООО «Уралэкспресс» несет ответственность по ДТП, а также обязано заключать договор ОСАГО. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Уралэкспресс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном отзыве указал, что между ним и Пантелеевым С.Л. был заключен договор аренды автобуса марки КИА GRANDBIRD, государственный регистрационный знак №, в связи с чем 01 октября 2020 года в момент столкновения с автомобилем Лада Веста, принадлежащим Пахтусовой И.В., владельцем автобуса являлось ООО «Уралэкспресс». На момент ДТП водитель ФИО6 находился в трудовых отношениях с ООО «Уралэкспресс», что подтверждается трудовым договором. ООО «Уралэкспресс» от исковых требований Пахтусовой не отказывалось и было готово возместить ущерб в полном объеме, но в связи с отказом истца от иска к нему не смогло осуществить свои обязательства. Полагает привлечение в качестве ответчика Пантелеева С.Л. необоснованным.

Третье лицо Якименко А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.

Учитывая надлежащее извещение участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании положений ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание доводы истца, возражения представителя ответчика, позицию третьего лица ООО «Уралэкспресс», исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 октября 2020 года водитель Якименко А.В., управляя автомобилем КИА GRANDBIRD, собственником которого является Пантелеев С.Л., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не соблюдал необходимую дистанциюдо двигающегося впереди автомобиля Лада Веста под управлением Пахтусовой И.В. и допустил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Веста, собственником которого является Пахтусова И.В., получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 13 ноября 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста без учета износа составила 53 800 рублей (л.д. 23).

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля КИА GRANDBIRD в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был (л.д. 10).

Гражданская ответственность потерпевшейПахтусовой И.В. в установленном законом порядке была застрахована по полису №.

01 июля 2020 года между Пантелеевым С.Л. и ООО «Уралэкспресс» заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа в отношении автобуса марки КИА GRANDBIRD с гос.номером № на неопределенный срок, согласно которому обязанность ежегодно заключать договор ОСАГО лежит на арендаторе, то есть ООО «Уралэкспресс» (п. 2.2). В соответствии с п. 2.5 указанного договора арендатор несет полную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ..

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года№ 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В данном случае ущерб истцу причинен по вине ФИО6, управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности Пантелееву С.Л. При этом как в материалах о ДТП, так и в отзыве ООО «Уралэкспресс» указано, что ФИО6 состоял с данным обществом в трудовых отношениях и управлял 01 октября 2020 года автобусом КИА GRANDBIRD при исполнении трудовых обязанностей.

В связи с этим существенным обстоятельством, подлежащим выяснению, является вопрос об основании возникновения у ООО «Уралэкспресс» права владения автобусом КИА GRANDBIRD, которым управлял ФИО6 в момент дорожно-транспортного происшествия.

01 июля 2020 года между Пантелеевым С.Л. и ООО «Уралэкспресс» заключен договор аренды автобуса КИА GRANDBIRD, государственный регистрационный знак № для осуществления пассажирских перевозок на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора арендатор обязуется бережно относится к арендуемому имуществу, своевременно проводить технические осмотры, текущий и капитальный ремонт; нести за счет собственных средств расходы по технической и коммерческой эксплуатации имущества, а также по управлению им; ежегодно за свой счет заключать договор ОСАГО;, при прекращении настоящего договора передать арендодателю имущество в прежнем состоянии с учетом нормального износа по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 2.5 данного договора арендатор несет полную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Указанный пункт согласуется с положениями статьи 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору аренды транспортного средства без экипажа ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 названного кодекса.

На момент дорожно-транспортного происшествия ООО «Уралэкспресс» владел автобусом КИА GRANDBIRD по договору аренды транспортного средства без экипажа. Данный договор аренды не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался.

Согласно положениям статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный в результате ДТП 01 октября 2020 года автомобилю Лада Веста, должно нести именно ООО «Уралэкспресс», а не Пантелеев С.Л.

Поскольку от требований к ООО «Уралэкспресс» по данному гражданскому делу Пахтусова И.В. отказалась и её отказ был принят судом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к Пантелееву С.Л. по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░