Решение по делу № 2-2134/2010 от 21.05.2010

Дело № 2-2134/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2010 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Пучниной Е.А.

при секретаре Баталиной А.С.с участием ст.помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Окуловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Мотовилихинского района г.Перми в интересах Михалева А.В. к ООО «Грэм» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

     Прокурор Мотовилихинского района г.Перми обратился в суд с иском в интересах Михалева А.В., указав, что Михалев А.В. принят на работу в ООО «ГРЭМ» по специальности <данные изъяты> 3 разряда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, уволен из ООО «ГРЭМ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ При этом, заработная плата Михалеву А.В. в полном объеме работодателем ООО «ГРЭМ» не выплачена.Указанные требования ООО «ГРЭМ» были нарушены.

Согласно справки о задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРЭМ» имеет задолженность по заработной плате перед Михалевым А.В. в размере <данные изъяты>., в том числе за декабрь 2009г. -<данные изъяты>., за ноябрь 2009г. - <данные изъяты>., за октябрь 2009г. - <данные изъяты>., за сентябрь 2009г. - <данные изъяты>., за август 2009г. - <данные изъяты>. Задолженность по заработной плате ООО «ГРЭМ» за июль 2009г. - июнь 2009г. была взыскана в пользу Михалева А.В. ранее по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Михалев А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к прокурору Мотовилихинского района г. Перми с просьбой защитить его трудовые права, добиться получения заработной платы в судебном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», просит: взыскать в пользу Михалева А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. с работодателя ООО «ГРЭМ».

    В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивает.

    Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить заявление о взыскании заработной платы.

    Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленное требование признает.

     Заслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     Спорные правоотношения регламентируют нормами ТК РФ, в соответствии со ст. 2 которого, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

     Между сторонами распределена обязанность по подтверждению тех обстоятельств, на которые они ссылались в обоснование своих доводов, в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 57 ГПК РФ.

    Из материалов дела видно и установлено судом, что Михалев А.В. принят на работу в ООО «ГРЭМ» по специальности электромонтажник 3 разряда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, уволен из ООО «ГРЭМ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ При этом, заработная плата Михалеву А.В. в полном объеме работодателем ООО «ГРЭМ» не выплачена.Указанные требования ООО «ГРЭМ» были нарушены.

Согласно справки о задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРЭМ» имеет задолженность по заработной плате перед Михалевым А.В. в размере <данные изъяты>., в том числе за декабрь 2009г. -<данные изъяты>., за ноябрь 2009г. - <данные изъяты>., за октябрь 2009г. - <данные изъяты>., за сентябрь 2009г. - <данные изъяты>., за август 2009г. - <данные изъяты>. Задолженность по заработной плате ООО «ГРЭМ» за июль 2009г. - июнь 2009г. была взыскана в пользу Михалева А.В. ранее по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ. Своевременность выплаты заработной платы закреплена также и в ст. 56 ТК РФ, устанавливающей определение трудового договора.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения / ст.140 ТК РФ/.

     В судебном заседании исследованы все представленные сторонами доказательства.

     В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

     Исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, законны и обоснованы, не оспариваются ответчиком и подлежат удовлетворению.

     В соответствии со статьей 103.ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расчет госпошлины 800+(<данные изъяты>-<данные изъяты>)*3%=<данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Прокурора Мотовилихинского района г. Перми в защиту интересов Михалева А.В. к ООО «ГРЭМ» о взыскание начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить.

    Взыскать с ООО «ГРЭМ» в пользу Михалева А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

    Решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

     Взыскать с ООО «ГРЭМ» госпошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательном виде

Судья <данные изъяты>                                                                       Пучнина Е.А.