Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24978/2021 от 24.06.2021

Судья =: Хазиков А.А. Дело № 33-24978/2021

(№9-1142/2020)

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                        

19 августа 2021 года                       г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи <ФИО>4, при ведении протокола помощником судьи – секретарем судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко В.В. к ФССП России по Краснодарскому краю о возмещении ущерба,

по частной жалобе Радченко В.В. на определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 03 мая 2021 года,

                 УСТАНОВИЛ:

Радченко В.В. обратился в суд с иском к ФССП России по Краснодарскому краю о возмещении ущерба.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 03 мая 2021 года частная жалоба Радченко Владимира Викторовича на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09.03.2021, определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.02.2021, а также на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.10.2020 – возвращена.

В частной жалобе Радченко В.В. ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду неправильного применения норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности обжалуемого определения по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что Радченко В.В. в Октябрьский районный суд г.Краснодара подана частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09.03.2021, на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.02.2021, а также на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.10.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы определены положением ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, а именно: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если: если обжалование определения предусмотрено ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Положениями ст.332 ГПК РФ регламентирован пятнадцатидневный срок подачи частной жалобы с момента вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В частной жалобы Радченко В.В. заявлены требования об отмене определения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 09.03.2021, отмене определения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 12.02.2021 и решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.10.2020.

В рамках рассмотрения вопроса о принятии жалобы установлено, что таковая не соответствует предъявляемым гражданско-процессуальным законодательством требованиям - Радченко В.В. в частной жалобе изложены требования, как об отмене определения, так и об отмене решения суда первой инстанции, что исключает возможность принятия жалобы.

Судьей верно отмечено, что частная жалоба может подается стороной судебного разбирательства на определение суда первой инстанции, а апелляционная жалоба может быть подана на решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Поданная Радченко В.В. жалоба объединяет требования частной и апелляционной жалоб, что недопустимо в силу Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, судьей обоснованно возвращена жалоба.

Доводы частной жалобы Радченко В.В. со ссылкой на то, что судьей возвращена жалобы по основаниям, не предусмотренным законом, не принимаются судом вышестоящей инстанции, поскольку как правильно указано судьей при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, частная жалоба подается на определение суда, а апелляционная жалобы подается на не вступившее в законную силу решение суда в силу указаний Гражданского процессуального кодекса РФ; из дела следует, что апеллянтом подана частная жалоба на определение и на решение по делу, что недопустимо в силу приведенных положений ст.ст. 320, 331 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения судьи в пределах доводов жалобы.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 03 мая 2021 года – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертого кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: