Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-327/2014 от 02.09.2014

                    № 1-327/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Лукин Е.Е.,

    при секретаре Ушаковой И.В.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Днепровской О.В.,

    подсудимой Вингилевской Т. Ф.,

    защитника Зелениной Н.А., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

    потерпевшего Ефремова С.Е.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Вингилевской Т. Ф., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Вингилевская Т.Ф. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Вингилевская Т.Ф. прибыла на (Наименование1), расположенную по адресу: <адрес>, с целью заправить находящийся у нее в пользовании автомобиль (Марка1), г.н. (№) регион. Зайдя внутрь помещения заправки, она подошла к стойке кассы, где в это время оплачивал свой заказ потерпевший (ФИО1) После того, как (ФИО1) отошел от кассы и вышел из помещения заправки, Вингилевская Т.Ф. обратила внимание, что на стойке остался лежать сотовый телефон (Марка2) в чехле черного цвета. В это время у Вингилевской Т.Ф. возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение сотового телефона (Марка2) и чехла к нему, принадлежащих (ФИО1) Реализуя свои преступные намерения, Вингилевская Т.Ф., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они носят неочевидный характер для сотрудников АЗС, тайно из корыстных побуждений похитила сотовый телефон (Марка2) стоимостью <данные изъяты> рублей и чехол к нему стоимостью <данные изъяты> рублей.

С места совершения преступления Вингилевская Т.Ф. скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший (ФИО1) заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Вингилевской Т.Ф. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, Вингилевская Т.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью признаёт вину, потерпевший (ФИО1) не имеет к Вингилевской Т.Ф. имущественных претензий, примирение подсудимой с потерпевшим достигнуто и Вингилевская Т.Ф. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вингилевской Т. Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вингилевской Т.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-RW (Наименование2), хранящийся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах дела (л.д.26);

- сотовый телефон (Марка2) и чехол к нему, хранящиеся у потерпевшего (ФИО1), после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего (л.д.74-75).

Копию настоящего постановления направить подсудимой Вингилевской Т.Ф., потерпевшему (ФИО1), прокурору <адрес>, защитнику Зелениной Н.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Е.Е. Лукин