Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1572/2021 (33-34900/2020;) от 25.12.2020

Судья: Шишков С.В. дело № 33-1572/2021 (№ 33-34900/2020) УИД: 50RS0016-01-2018-002584-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Гулина Е.М.,

при помощнике судьи Колесникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2021 года частные жалобы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Королев на определение Королевского городского суда Московской области от 20 июля 2020 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в суд с заявлением о взыскании с ГУ МВД России по Мо и УМВД РФ по г.о. Королев судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Королевского городского суда МО от <данные изъяты> и дополнительным решением от 13.05 2019 года по гражданскому делу по его иску к ответчикам исковые требования были удовлетворены частично; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение отменено и в удовлетворении исковых требований отказано. На основании определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии Московского областного суда отменено и решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В связи с рассмотрением дела в суде им были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 72 000 рублей и расходы по оплате бензина в сумме 5951 рубль 57 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представители ГУ МВД России по Мо и УМВД РФ по г.о. Королев в судебном заседании возражали и просили в удовлетворении заявления отказать.

Определением Королевского городского суда Московской области от 20 июля 2020 года с ГУ МВД России в пользу Л. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В частных жалобах ответчики ставят вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частных жалоб, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Королевского городского суда МО от 07 ноября 2018 и дополнительным решением от 13.05 2019 года по гражданскому делу по его иску к ответчикам исковые требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.08.2019 года решение отменено и в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2020 года определение судебной коллегии Московского областного суда отменено и решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны разъяснения, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции Л. были понесены судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 72000 рублей, что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд первой инстанции учел фактические обстоятельства дела и характер проведенной представителем работы и затраченного времени, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей с ГУ МВД России по МО.

Судебная коллегия с размером взысканных судебных расходов полагает возможным согласиться, находя его разумным и достаточным, учитывая частичное удовлетворение исковых требований.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате бензина на сумму 5951 рубль 57 коп. отказано.

В данной части определение суда сторонами не обжалуется.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда, и, соответственно, явиться в пределах действия статей 330, 334 ГПК РФ основаниями к его отмене, частные жалобы не содержит, а потому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Королевского городского суда Московской области от 20 июля 2020 года оставить без изменения, частные жалобы Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Королев – без удовлетворения.

Судья