Решение по делу № 2-683/2017 (2-7401/2016;) ~ М-7750/2016 от 06.12.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1, был заключен договор, в соответствии с которым Банк открыл на имя Заемщика банковский счет (счет карты) и выдал международную карту Visa Classic для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

ДД.ММ.ГГГГ клиентом по карте была совершена расходная операция на сумму 102 000,00 руб. Данная операция была обработана с задержкой на уровне ГПЦ 13.10.2015г., отражена по счету 14.10.2015г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.2015г. клиентом были совершены расходные операции, что привело к возникновению неразрешенного овредрафта.

В соответствии с п. 3.5. условий использования банковских карт Клиент обязан возместить Банку суммы, ошибочно зачисленные Банком на Счет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по договору от 26.08.2014г. № составляет 127599, 38 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 0,00руб.; Проценты за кредит - 33 532,34руб.; Ссудная задолженность - 94 067,04 руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка неоднократно были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по карте в добровольном порядке не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 пояснил, что Банк готов пойти на уступки клиенту и списать начисленные проценты, взыскать только сумму задолженности.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что согласен выплатить сумму основного долга, с начисленными процентами он не согласен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1, был заключен договор, в соответствии с которым Банк открыл на имя Заемщика банковский счет (счет карты) и выдал международную карту Visa Classic для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

ДД.ММ.ГГГГ клиентом по карте была совершена расходная операция на сумму 102 000,00 руб. Данная операция была обработана с задержкой на уровне ГПЦ 13.10.2015г., отражена по счету 14.10.2015г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.2015г. клиентом были совершены расходные операции, что привело к возникновению неразрешенного овредрафта.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, так в соответствии с Условиями (п.п.4.6, 4.7.) клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.

В соответствии с п. 4.9 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 40% годовых. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

В соответствии с п. 3.5. условий использования банковских карт Клиент обязан возместить Банку суммы, ошибочно зачисленные Банком на Счет.

В случае если овердрафт по Счету не предусмотрен, Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счете. В случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счет (п. 5.1. условий).

При возникновении просроченной задолженности по Счету или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Клиента, либо нарушение действующего законодательства у Банка предусмотрено право (п. 2.10. условий):

- приостановить или прекратить действие Карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия Карты;

- направить Держателю уведомление с требованием возврата Карты в Банк.

Из представленного истцом в суд расчета, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по договору от 26.08.2014г. № составляет 127599, 38 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 0,00руб.; Проценты за кредит - 33 532,34руб.; Ссудная задолженность - 94 067,04руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиом, в суд не представлено.

Однако как установлено в судебном заседании банк признал, что зачисление овердрафта произошло ввиду сбоя системы и готов списать начисленные проценты, а ответчик не против возвратить сумму начисленного овердрафта, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94067,04 руб. суд считает, что иск подлежит удовлетворению в этой части.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3751,99 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № сумму задолженности по международной карте № (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94067,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3751,99 руб., а всего 97819 (девяносто семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ш.О.Гасанов