Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6899/2021 ~ М-6013/2021 от 26.08.2021

66RS0004-01-2021-009544-46

Дело 2-6899/2021

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре помощнике судьи Жиделевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А. В. к Неуйминой А. Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от <//> в размере 156674 рубля 24 копейки, пени за нарушение срока возврата займа за период с <//> по <//> в размере 15667,42 рублей, продолжить начисление пени на сумму основного долга по ставке 1 % в день от суммы задолженности, начиная с <//> до даты фактического погашения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Просила в удовлетворении требований отказать, в обоснование возражений указала на то, что с истцом не знакома, договор займа не заключала. Каким образом на договоре и расписке появилась ее подпись, ответчику не известно, работая с 2016 года на руководящей должности в «Галамарте» ответчик подписывала документы (подпись и расшифровка подписи). Считает, что со стороны истца имеют место мошеннические действия.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 57, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ч.1 ст. 807, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 809 указанного кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <//> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком истцу передается сумма займа в размере 156674,24 рубля, срок возврата <//>. За пользование суммой займа проценты не начисляются.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договор займа с указанием суммы займа был заключен в письменной форме.

Факт получения ответчиком денежных средств (займа) от истца подтверждается распиской. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность по доказыванию предусмотренных статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, возлагает на заемщика, как на сторону, заявившую такое возражение относительно исковых требований (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам ответчика, факт передачи денежных средств подтвержден распиской заемщика, который представлен в материалы гражданского дела в оригинале, (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), безденежность договора должна подтверждаться только доказательствами, бесспорно свидетельствующими о невнесении денежных средств заимодавцем и об иных заявленных заемщиком обстоятельствах. Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждений стороны заемщика.

С учетом письменного отзыва, судом ответчику была разъяснена обязанность доказывания, в том числе возможность заявления ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы. Ответчик таким правом не воспользовался, представил дополнительные возражения, в которых указал на возможное подписание документов ранее по месту работы со ссылкой на возможные мошеннические действия стороны истца. Свою явку в судебное заседание не обеспечил, допустимых и достоверных доказательств в опровержение факта передачи ответчику оспариваемой денежной суммы, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.

Истцом указано, что до настоящего времени вышеуказанные заемные средства в полном объеме не возвратил, в подтверждение чего истцом представлен оригинал расписки. В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу частично или в полном объеме суммы займа, и не заявлено обоснованных возражений, таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что ответчик не исполнил обязательства перед займодавцем по возврату заемных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Пунктом 3.1 Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, судом оснований для снижения неустойки не усмотрено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 156674,24 руб., пени за период с <//> по <//> в размере 15667,42 руб., продолжить начисление пени на сумму основного долга по ставке 1% от суммы долга в день, начиная с <//> до даты фактического погашения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4646,83 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с Неуйминой А. Г. в пользу Степанова А. В. сумму долга по договору займа в размере 156674 рубля 24 копейки, пени за нарушение сроков возврата займа за период с <//> по <//> в размере 15667 рублей 42 копейки, продолжить начисление пени на сумму основного долга по ставке 1% от суммы долга в день, начиная с <//> до даты фактического погашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4646 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в законную силу не вступило.

Судья: