Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-601/2019 от 19.07.2019

Дело №4/16-601/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 19 августа 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре Козловой В.Н., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Козлова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Козлов А.В. осужден приговором Московского областного суда от 22 марта 2004 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2004 года) по пункту «в» части 3 статьи 162, пунктам «а,ж,з» статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05 октября 1999 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 24 года 8 месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 июня 2019 года отказано в условно-досрочном освобождении.

Начало срока отбывания наказания с 19 сентября 2002 года, конец срока отбывания наказания 14 июня 2027 года.

Осужденный Козлов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ, по основаниям изложенным в ходатайстве.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН Росси по Республики Мордовия не ходатайствует о замене осужденному Козлову А.В. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство не поддержавшего, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, а также материалов личного дела осужденного установлено:

Находясь в СИЗО-№ УФСИН Росси по Московской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений не заслужил.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Козлов А.В. прибыл 29 июня 2004 года. По прибытии был трудоустроен на разных должностях, с 28 декабря 2016 года трудоустроен на швейном производстве, где и продолжает работать по настоящее время. К труду относится добросовестно. К труду по благоустройству ИУ относится добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ допустил 44 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 37 раз наказывался в дисциплинарном порядке, 7 раз ограничивался проведением профилактических бесед. Последнее взыскание от 02 июля 2014 года в виде устного выговора. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. За период отбывания наказания в ИК-№ заслужил 9 поощрений. Последнее поощрение от 30 октября 2018 года в виде благодарности. С 29 июня 2004 года содержался на обычных условиях отбывания наказания. Переведен на строгие условия отбывания наказания с 05 августа 2004 года. С 18 сентября 2006 года содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не правильно, должных выводов для себя не делает, во время проведения мероприятий активность не проявляет. К имуществу учреждения отношение бережное. Внешне и в быту опрятен. В общении с сотрудниками администрации может разговаривать на повышенных тонах, может допустить грубость. Связь с родственниками поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров, отношения между ними доброжелательные. По приговору суда иска не имеет, исполнительные листы в колонию не поступали.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу части 2 указанной статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судом установлено, что осужденный Козлов А.В. на момент обращения с ходатайствами фактически отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания. За весь период отбывания наказания допустил 44 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 37 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 02 июля 2014 года в виде устного выговора. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Наличие данных фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденный не проявлял стремление к исправлению своего поведения, должным образом не реагировал на полученные взыскания, то есть осужденный не встал на путь исправления.

Таким образом, из справки о поощрениях и взысканиях Козлова А.В., представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что его поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствуют имеющиеся у осужденного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Большую часть срока отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима. Характер и количество допущенных нарушений свидетельствуют о том, что Козлов А.В. сознательно систематически игнорировал установленный в учреждениях уголовно-исполнительной системы режим. Общее количество наложенных на него в период отбывания наказания взысканий явно превышает количество заработанных им поощрений. Таким образом, отсутствие у осужденного Козлова А.В. неснятых и непогашенных взысканий не является исключительным обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующее его личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного.

Наличие у осужденного 9 поощрений не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, хорошее поведение и труд в местах лишения свободы, согласно закона, являются его обязанностью, кроме того, труд осужденного оплачивается, согласно ст.105 УИК РФ.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, осужденный Козлов А.В., отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными, в общении с сотрудниками администрации может разговаривать на повышенных тонах, может допустить грубость, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не правильно, должных выводов для себя не делает, во время проведения мероприятий активность не проявляет, что также характеризует осужденного с отрицательной стороны.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Во взаимосвязи с исследованными доказательствами, суд находит, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Козлов А.В. является преждевременным, поскольку осужденный за период отбывания наказания не проявил себя с положительной стороны и данные обстоятельства отрицательно характеризуют личность осужденного.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не сформировались, поэтому суд приходит к убеждению о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного и оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному Козлову А.В. следует отказать в замене неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Козлова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Н.В. Косарева