Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2011 (2-6235/2010;) ~ М-6210/2010 от 13.12.2010

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Степановой О.Ю.                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Юшковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 74 700рублей. Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25%годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора 720 дней с даты заключения. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит ответчику. В соответствии с заявлением - офертой Ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00%от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом: 220%годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита. В течение действия договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности. Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 109 руб.99 коп. Просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 83 109 руб.99 коп., государственную пошлину в размере 2 873 руб. 29 коп.

Представитель ОАО «МДМ Банк» по доверенности Оверченко Д.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 74 700рублей.

Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25%годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.

В соответствии с Заявлением - офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00%от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом: 220%годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита (л.д.10-28).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит ответчику.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Юшковой А.А. перед ОАО «МДМ Банк» составляет 83 109 руб.99 коп., а именно: задолженность по основному долгу 31 331 руб.74 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 672 руб.32 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 48 856 руб.41 коп.; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 2 249 руб. 52 коп. (л.д.6).

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 873 руб. 29 коп. уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юшковой А.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 83 109 рублей 99 копеек, возврат госпошлины в размере 2 873 рубля 29 копеек, а всего 85 983 (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Кировский районный суд г.Самары в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2011 г.

Председательствующий:              подпись                                             О.В. Рандина

Заочное решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                                                                                                        /О.В. Рандина /

Секретарь:                                                                                                  /Е.Ю. Степанова /