Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2497/2013 ~ М-1683/2013 от 06.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 03 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Костюченко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратилось в суд с указанным иском, требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Костюченко И.В., взыскать в свою пользу с ответчика Костюченко И.В. задолженность по кредитному договору в размере 191834 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 036 рублей 69 копеек.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Костюченко И.В. потребительский кредит в сумме 164000 рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 рубль 30 копеек. В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 191834 рубля 54 копейки, в том числе неустойка – 16362 рубля 85 копеек, проценты - 16765 рублей 76 копеек, задолженность по основному долгу – 158705 рублей 93 копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Костюченко И.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Костюченко И.В. фактически проживает по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Костюченко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства и регистрации ответчика) в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Костюченко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Емельяновского районного суда Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк