Решение по делу № 2-1236/2014 ~ М-929/2014 от 13.03.2014

2-1236(2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Михалева В.В.,

ответчика Ю.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) к Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78012,40 руб., мотивируя свои требования тем, что 15 ноября 2011 г. между Банком и Ю.В. был заключен кредитный договор №1418/0076171, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет № 40817810514180001633 денежные средства в размере 62015,50 руб. под 31% годовых. В нарушение заключенного между сторонами договора, ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется. Задолженность Ю.В. перед Банком на 29.11.2013 г. по сумме основного долга составила 53147,60 руб., задолженность по процентам – 19864,80 руб. В связи с нарушением сроков уплаты долга в соответствии с условиями договора заемщику была начислена неустойка в размере 3% от суммы долга за день просрочки, размер которой уменьшен в одностороннем порядке, в связи с чем, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору, просит взыскать сумму долга с неуплаченными процентами и неустойку в сумме 5000 руб., всего 78012,40 руб., а также возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 2540,37 руб.

В судебном заседании представитель истца Азиатско-Тихоокеанского Банка Михалев В.В., действующий по доверенности от 02.08.2013 г. (л.д.24), исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что последний платеж по данному кредитному договору был произведен ответчиком 21.08.2013 г., более денежные средства в счет погашения долга ею не вносились. На основании п. 3.3.2 кредитного договора при поступлении платежей Банком в соответствии со ст. 319 ГК РФ денежные средства зачисляются в счет погашения процентов, основного долга, после чего остаток направляется на погашение неустойки. В связи с чем, с учетом уменьшения Банком суммы неустойки, просит взыскать в Ю.В. задолженность по кредитному договору с учетом процентов и неустойки в сумме 78012,40 руб. и возврат госпошлины.

Ответчик Ю.В. по исковым требованиям не возражала, обстоятельства заключения кредитного договора, получение суммы кредита не оспорила, указав на уважительные причины неисполнения обязательств по кредитному договору из-за нахождения на иждивении двух малолетних детей, увольнения с работы супруга, при этом сумму задолженности не оспорила, о наличии иных платежей по возврату кредита не заявила.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2011 года между Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) (банком) и Ю.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 1418/0076171, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 62015,50 руб., сроком до 15.11.2016 г. под 31 % годовых, а заемщик, согласно условиям договора, обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, установленном в п. 3.3 договора (л.д.5-6).

Согласно параметрам кредита и графику погашения, размер ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 2043,86 руб.(л.д.9-10). В соответствии с п. 3.3.3 договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно по графику.

Выдача кредита была произведена 15.11.2011 года путем выдачи заемщику наличных денежных средств в сумме 62015,50 руб. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается расходным кассовым ордером №7819154. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д.14).

Согласно п. 3.2.3 Условий кредитования физических лиц, просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в уплату кредита, процентов и услуг Банка. В случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 4.1.3 Условий) (л.д. 7-8).

С момента получения кредита ответчиком в счет его погашения было уплачено 28256 руб., из которых 8867,90 руб. зачислено Банком в счет основного долга, 16502,19 руб. – погашение процентов, 2 885,91 руб. – погашение пени за просрочку платежей. Последний платеж был произведен ответчиком 21.08.2013 г. (л.д. 11-13), и, следовательно, на момент обращения Банка в суд в марте 2014 г., Ю.В. неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов, невозвращенная сумма долга составляет 53 147,60 руб. (62015,50 – 8867,90). В связи с этим, в соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования, Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Ю.В., Банком за период с 16.11.2011 г. по 29.11.2013 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых в сумме 36367 руб., и с учетом уплаченных сумм 16502,19 руб., непогашенная задолженность ответчика по процентам составляет 19 864,80 руб. (36367 -16502,19).

Согласно п. п.2.2.4, 3.3.1 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Банком на просроченные суммы платежей за период с 17.04.2012 г. по 29.11.2013 г. начислена неустойка в сумме 170079,26 руб. Ю.В. уплачено 2 885,91 руб., неуплаченная задолженность составляет 167193,36 руб. Однако, Банк, в соответствии с предоставленным ему п.4.1.4 Условий кредитования правом, в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки, заявив требования о взыскании ее в размере 5000 руб., в связи с чем, суд полагает предъявленную Банком неустойку в сумме 5000 руб. за неисполнение денежного обязательства, начисленную за период с 17.04.2012 г. по 29.11.2013 г. соразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, распечаткой по счету Ю.В. и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Ю.В. составляет 53147,60 + 19864,80 + 5 000 руб., всего 78012,40 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2540,37 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 78012,40 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2540,37 ░░░., ░░░░░ 80552 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░