Определение по делу № 2-6051/2019 от 01.08.2019

                                          Дело№ 2-6051/2019

                                                                                            24RS0048-01-2019-002267-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2019 года                             г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов С. З. оглы обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобиля ГАЗ 311000, г/н №, под управлением Желудкова А. А. и автомобиля NISSAN BLUEBIRD, г/н № под управлением Кулиниченко В. С. произошло ДТП. В данном ДТП виновен водитель Желудков А. А., нарушивший п. 13.10 ПДД РФ. Транспортному средству NISSAN BLUEBIRD, г/н № причинены повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением и приложенными к нему документами для получения страхового возмещения. 04.12.2018г страховая компания отказала истцу в возмещении ущерба, поскольку посчитала, что механизм образования повреждений автомобиля NISSAN BLUEBIRD, г/н № не соответствует обстоятельствам ДТП.Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN BLUEBIRD, г/н № составляет 226503 руб. Согласно экспертному заключению № об определении рыночной стоимости годных к дальнейшей эксплуатации узлов и деталей автомобиля NISSAN BLUEBIRD, г/н № составляет 151590 руб., стоимость годных остатков транспортного средства – 26406 руб.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, ответа на которую не поступило.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невозмещенный ущерб в размере 125184 руб., неустойку в размере 170250,24 руб., судебные расходы в размере 34477,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф.

    До судебного заседания от истца поступило ходатайство об оставлении дела без рассмотрения по причине того, что в производстве суда имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете, по тем же основаниям.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, судом рассмотрено дело в их отсутствие.

      Согласно требованиям ст.222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г.Красноярска ранее возбуждено гражданское дело № года по спору между теми же сторонами и о том же предмете, по тем же основаниям. При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

        Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: