Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30115/2018 от 25.07.2018

Судья: Егорова С.А. Дело № 33-30115/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Башинского Д.А., Золотова Д.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирновой < Ф.И.О. >13 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Истец Редькин < Ф.И.О. >14 просит суд устранить препятствия, созданные ответчиком Смирновой < Ф.И.О. >15 в государственной регистрации внесения изменений в государственный кадастр недвижимости об объекте недвижимости - земельный участок с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: <...> и внести изменения в государственный кадастр недвижимости об объекте недвижимости - земельный участок с кадастровым номером <...> в части местоположения границ, являющейся смежной для двух земельных участков с кадастровыми номерами <...>, находящийся по адресу: <...> и <...>, находящийся по адресу: <...> и с точками координат указанными согласно карты(план) границ и списка координат точек окружной границы и вычисления площади земельного участка от 31 июля 2017 года в государственный кадастр недвижимости без совместного обращения с ответчиком Смирновой < Ф.И.О. >16 без её личной подписи в акте согласования границ.

Истец исковые требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит здание-павильон продовольственных товаров литер «А», общей площадью 35,3 кв.м., по адресу: <...> В ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером Алешиным < Ф.И.О. >17 на здание -павильон продовольственных товаров литер «А», общей площадью 35,3

кв.м., с целью постановки его на кадастровый учет, была выявлена реестровая ошибка, а именно смещены координаты смежных земельных участков с кадастровыми номерами <...> По сведениям ИСОГ"Д, согласно схемы, отображающей расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположения инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка от <...>, земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу <...> пересекает границу земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу <...> На земельном участке с кадастровым номером <...> расположено, принадлежащее ему здание-павильон. Смежный земельный участок с кадастровым номером <...> принадлежит ответчику Смирновой < Ф.И.О. >19 а земельный участок с кадастровым номером <...> принадлежит Сабировой < Ф.И.О. >18 Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <...> <...> и от <...> <...> ему было отказано по причине того, что в акте согласования местоположения границ отсутствуют подписи всех заинтересованных лиц или их представителей. Он обратился к ответчику Смирновой < Ф.И.О. >20 для согласования границ смежных земельных участков и с целью исправления ошибки местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <...>, однако получил отказ. Им были подготовлены дополнительные документы для ответчика: топосьемка, схема отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположения инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка, выписки из ЕГРН- 3 штуки и досудебное предложение, направленное по адресу Смирновой < Ф.И.О. >21 В связи с чем были затрачены денежные средства в сумме 9 182 рубля. Однако ответчик отказалась получать заказное письмо. Документы были направлены ей вторично с предложением прибыть к кадастровому инженеру для согласования границ земельных участков. Ответчик Смирнова < Ф.И.О. >22 на данное предложение не ответила. В связи с тем, что ответчик Смирнова < Ф.И.О. >23 препятствует в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, он не может устранить данную ошибку местоположения границ земельного участка, а также поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на здание-павильон продовольственных товаров, что не позволяет ему в полной мере реализовать свои права на недвижимое имущество.

Истец Редькин < Ф.И.О. >24 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, также просил взыскать с ответчика 61 500 рублей за производство судебной экспертизы и 9 182 рубля расходы на сбор документов.

Представитель ответчика Смирновой < Ф.И.О. >25 Смирнов < Ф.И.О. >26 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика Смирновой < Ф.И.О. >31 Смирнов < Ф.И.О. >28 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Представитель 3-го лица Сабировой < Ф.И.О. >29 Смирнова < Ф.И.О. >32 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель межмуниципального отдела по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2018 года удовлетворены исковые требования Редькина < Ф.И.О. >33 к Смирновой < Ф.И.О. >34 об устранении препятствий в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости.

Устранены препятствия, созданные ответчиком Смирновой < Ф.И.О. >35 в государственной регистрации внесения изменений в государственный кадастр недвижимости об объекте недвижимости - земельный участок с кадастровым номером <...> находящийся по адресу: <...>

Внести изменения в государственный кадастр недвижимости об объекте недвижимости - земельный участок с кадастровым номером <...> в части местоположения границы, являющейся смежной для двух земельных участков с кадастровыми номерами <...>, находящийся по адресу: <...> и <...>, находящийся по адресу: <...> и с точками координат указанными согласно карты (план) границ и списка координат точек окружной границы и вычисления площади земельного участка от <...> в государственный кадастр недвижимости без совместного обращения с ответчиком Смирновой < Ф.И.О. >36, без её личной подписи в акте согласования границ.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости об объекте недвижимости - земельный участок с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: <...> в государственный кадастр недвижимости без совместного обращения с ответчиком Смирновой < Ф.И.О. >37

Взысканы со Смирновой < Ф.И.О. >38 в пользу Редькина < Ф.И.О. >39 расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 61 500 (шестьдесят одну тысячу пятьсот) рублей.

В апелляционной жалобе Смирнова < Ф.И.О. >40 просит решение городского суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Принять по делу новое решение.

В своих возражениях Редькин < Ф.И.О. >41 просит решение городского суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В своих возражениях представитель Сабировой < Ф.И.О. >43 по доверенности Смирнова < Ф.И.О. >42 просит решение городского суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Смирновой < Ф.И.О. >44 по доверенности Смирнов < Ф.И.О. >45 просившего решение городского суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, согласно копии свидетельства о государственной регистрации права Редькин < Ф.И.О. >46 является собственником павильона продовольственных товаров, по переулку Восточному, 55/2 в городе Кропоткине. Редькину < Ф.И.О. >47 на праве собственности также принадлежит земельный участок, площадью 44 кв.м. с кадастровым номером <...> по адресу <...> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Смирновой < Ф.И.О. >48 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 42 кв.м. с кадастровым номером <...> по переулку <...>

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права Сабирова < Ф.И.О. >49 является собственником земельного участка, площадью 44 кв.м. с кадастровым номером <...> по адресу <...> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, составленного негосударственным судебно-экспертным предприятием ООО «Центр Экспертизы» <...> границы земельных участков с кадастровыми номерами <...> <...> расположенных по адресу: <...> на местности не определены, на земельных участках расположены торговые павильоны, которые теоретически должны быть расположены в границах данных земельных участков. Границы исследуемых земельных участков не соответствуют сведениям о границах земельных участков, содержащихся в ГКН: смещение границ земельного участка с кадастровым номером <...> по границе т.1-2 на 2,33 м на север, по границе т. 3-8 на 2,61 м на север, по границе т. 2-3 на 0,72- 0,67 м на восток, по границе т. 1-8 на 0,46-0,42 м на восток. Смещение границ земельного участка с кадастровым номером <...> по границе т.3-8 на 2,61 м на север, по границе т. 4-7 на 2,63 м на север, по границе т. 3-4 на 0,67- 0,6 м на восток, по границе т. 7-8 на 0,42-0,36 м на восток. Смещение границ земельного участка с кадастровым номером <...> по границе т.4-7 на 2,63 м на север, по границе т. 5-6 на 3,04 м на север, по границе т. 4-5 на 0,6- 0,54 м на восток, по границе т. 6-7 на 0,36-0,3 м на

восток. При постановке на учет земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> имелась реестровая ошибка, которая заключается в смещении фактических границ земельного участка относительно данных содержащихся в ГКН.

В судебном заседании кадастровый инженер Алешин < Ф.И.О. >51 пояснил, что выезжал по адресу <...> на место, замерял строения 1,2,3, они выстроены в одну линию. Там находятся 4 земельных участка. Нанес на топографическую съемку земельные участки по координатам, так как все участки стоят на кадастровом учете и увидел смещение, то есть 3 участка (на схеме изображено синим цветом) имеют смещение. Эти участки межевались давно, в 2006 году и тогда они измерялись в другой системе координат и когда создавался ЕГРН, все это было пересчитано в новую систему, которой они сейчас и пользуются. Возможно при пересчете координат, на этих участках строения уже были построены, и произошло смещение. Как это было на самом деле сказать однозначно, не предоставляется возможным. 4 участок нарезан гораздо позже остальных участков. Имеются зазоры между участками. В данном случае имеется 2-х метровый зазор между участками. Он это квалифицирует, что это ошибка в ЕГРН и она исправляется методом составления межевого плана. Собственники смежных земельных участков должны только подписать этот межевой план.

Представителем ответчика Смирновой < Ф.И.О. >52 в судебном заседании не заявлено доводов и не представлено доказательств, опровергающих заключение эксперта <...> от <...>

Согласно части 8 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ФЗ (в редакции до 1 января 2017 г.) при уточнении границ земельного участка их местоположение определялось исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, при отсутствии таких документов в соответствии с иными документами, указанными в пункте 67 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 24 ноября 2008 г. N 412 (утратил силу с 1 января 2017 года в связи с изданием приказа Минэкономразвития России от 21 ноября 2016 г. N 735), подтверждающими фактическое местоположение границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет.

Документами, определявшими местоположение границ земельных участков при их образовании, а также документами, позволяющими подтвердить существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет, могут быть любые документы, изданные уполномоченным органом (организацией), отвечающие требованиям законодательства, действовавшего в месте издания соответствующего документа на момент его издания, и подтверждающие образование

земельного участка или соответственно фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

В качестве вышеуказанных документов, подтверждающих существование на местности границ земельных участков пятнадцать и бол лет, могут быть использованы ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах объектов недвижимости, расположенных на таких земельных участках, подготовленных органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, материалы лесоустройства, планово-картографические материалы, имеющиеся в районных органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских органах местной администрации; документы по территориальному планированию (в том числе планшеты) муниципальных образований (схемы территориального планирования муниципальных районов, генеральные планы поселений генеральные планы городских округов); проекты организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и иные документы.

В случае отсутствия указанных в части 9 статьи 38 Закона 221 -ФЗ (в редакции до 1 января 2017 г.) документов или отсутствия в документах сведений, позволяющих определить местоположение уточняемых границ земельного участка, согласно пункту 67 Требований местоположение определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1:5000 ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 13. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2015 ░. N 218-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░").

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ N 221-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 221-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ N 221-░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N221-░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ N 221-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ N 221-░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ N 221-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №221-░░ ░░ 24 ░░░░ 2007 ░░░░ (░ ░░░. ░░ 8.12.2011░) «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.304 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 61 500 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >53 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 182 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >54 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: